Судья Гайсарова Л.Р. учет № 22 Дело № 33-6376/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Гилманова Р.Р., судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Таянова Е.В.- Экгардта В.Ю. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2011 года, которым Елгина О.А. вместе с несовершеннолетними детьми вселена в квартиру <адрес>. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Таянова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Елгиной О.А. – Хамидуллиной Д.Д., просившей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Елгина О.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к Таянову Е.В. о вселении в квартиру <адрес>. В обоснование иска указала, что спорная двухкомнатная квартира была предоставлена на состав семьи три человека, в том числе и ей, на основании решения профкома Управления строительства Татарской АЭС №25 от 29 марта 1993 г. Ответчик не пускает её и несовершеннолетних детей Викторию, 1993 года рождения и Ангелину, 2009 года рождения, в данную квартиру. Просит суд вселить их. Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что Елгина О.А. длительное время не проживает в спорной квартире, попыток вселиться в неё не предпринимала. Елгина Ангелина решением суда признана не приобретшей права пользования данной квартирой, была снята с регистрационного учета. Суд исковые требования удовлетворил. В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, указывая, что со стороны Елгиной О.. имеет место злоупотребление правом. Она выехала из спорного помещении добровольно, длительное время не проживает в нем, не делает попыток вселиться. Суд не принял во внимание, что решением Нижнекамского городского суда от 10 июня 2010 года младшая дочь истца признана не приобретшей право пользования спорной квартирой, поскольку она не является членом семьи нанимателя. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Установлено, что спорная квартира предоставлена на основании ордера от 8 июля 1993 г. на семью из трех человек –Таянова Е.В., Елгину О.А. и Таянову В.Е. Указанные лица зарегистрированы в данной квартире. В настоящее время в квартире никто не проживает. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились неприязненные отношения, они неоднократно обращались в суд с различными требованиями. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года отказано в удовлетворении иска Таянова Е.В. к Елгиной О.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением. Указанным решением установлено, что выезд Елгиной О.А. из спорной квартиры носил временный и вынужденный характер, Таянов Е.В. препятствует её проживанию в ней. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2010 года отказано в удовлетворении иска Таянова Е.В. о признании своей дочери Таяновой В.Е. утратившей право на жилье. Установлено, что истец и её несовершеннолетние дети иного жилого помещения не имеют, намерены вселиться в спорную квартиру. С учетом данных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд принял обоснованное решение об удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену принятого решения, поскольку были предметом неоднократной проверки различных судебных инстанций и признаны необоснованными. Решение Нижнекамского районного суда РТ от 10 июня 2010 года в части признания малолетней Елгиной Ангелины не приобретшей права на спорное жилое помещение, не имеет для данного дела преюдициального значения. Её мать Елгина О.А. имеет право пользования данным жилым помещением, намерена вселиться в него, поэтому её малолетняя дочь в силу ст. 54 Семейного кодекса РФ имеет право на совместное с ней проживание в данной квартире. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Таянова Е.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи