Судья Садыкова Э.И. Учет № 22

Дело № 33-5642/2011

12 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Валиахметова И.Х. на решение Советского районного суда г. Казани от 14 апреля 2011 года, которым отказано в иске Валиахметова И.Х. к Валиахметовой Л.Р. в интересах несовершеннолетнего Валиахметова С.И. о признании несовершеннолетнего Валиахметова Саита С.И. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валиахметов И.Х. обратился в суд с иском к Валиахметовой Л.Р. о признании ее сына утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит истцу, истец, ответчик и ее сын зарегистрированы в указанной квартире. В настоящее время брак сторон расторгнут, сын в приватизации не участвовал. Ответчик с сыном в спорной квартире не проживают с июля 2010 года, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают. Регистрация ответчика с сыном вынуждает истца оплачивать жилищно-коммунальные услуги в излишнем размере.

Ответчик представила суду отзыв, в котором указала, что 30 марта 2011 года снялась с регистрационного учета по спорному адресу.

Определением суда в связи с добровольным исполнением ответчиком требований по иску, производство в части исковых требований к ответчику по данному делу прекращено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования к Валиахметовой Л.Р. в интересах несовершеннолетнего сына.

Ответчик в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве с иском не согласилась.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом не учтено наличие у Валиахметовой Л.Р. на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., где проживают ответчик с сыном. Кроме того, истец просил снять сына с регистрационного учета, а не лишать права пользования жилым помещением.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 62,10 кв.м.

В настоящее время брак сторон расторгнут, в указанной квартире зарегистрирован истец и его несовершеннолетний сын – Валиахметов С.И.

Несовершеннолетний сын истца в настоящее время проживает по месту жительства матери по адресу: г. Казань, ул. Гаврилова, д. 42, кв. 76.

Ответчик в отзыве пояснила, что имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетним сыном до приобретения ею жилого помещения в собственность.

Исходя из того, что ребенок является членом семьи истца, будучи несовершеннолетним, он не мог самостоятельно решить вопрос о месте своего проживания, прав на другое жилье он не имеет, суд обоснованно оставил иск без удовлетворения.

Кроме того, согласно нормам Семейного кодекса РФ раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, в том числе на жилищные.

Решение суда следует признать не противоречащим закону и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о наличии у Валиахметовой Л.Р. на праве собственности жилого помещения не влияют на правильность вынесенного по делу решения и не могут служить основанием для его отмены. Несовершеннолетний ребенок прав на иное жилое помещение не имеет.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани от 14 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Валиахметова И.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи