Судья В.В. Серова Учет 62 Дело № 33-5291/2011 05 мая 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина, судей Ш.Ш. Гафиятуллина, В.А. Терехина, при секретаре А.М. Зиятдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллина на решение Приволжского районного суда г.Казани от 24 февраля 2011 года, которым постановлено: Заявление Л.Р. Азизова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ А.И. Габдуллина от 28 января 2011 года об обращении взыскания на денежные средства должника Л.Р. Азизова, находящиеся в АКБ «АК БАРС», удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ А.И. Габдуллина от 28 января 2011 года об обращении взыскания на денежные средства должника Л.Р. Азизова, находящиеся в АКБ «АК БАРС». В остальной части заявление Л.Р. Азизова оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Л.Р. Азизов обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллина от 28 января 2011 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АКБ «АК БАРС», и о его отмене. В обоснование заявления указал, что 11 февраля 2011 года получил по почте постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллина от 28 января 2011 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете в АКБ «АК БАРС». Однако заявитель не знал о возбужденном исполнительном производстве, при этом никаких извещений, постановлений не получал, на прием к судебному приставу-исполнителю не вызывался, тем самым не имел сведений о реквизитах уплаты денежных средств по решению суда, и ему не был установлен добровольный срок на исполнение судебного решения. Судебный пристав-исполнитель в суд не явился. Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллин просит решение суда отменить, указывая, что должник Л.Р. Азизов получал его постановления о возбуждении исполнительных производств своевременно по почте. Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. В соответствии с ч.ч.11,12,17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Судом установлено, что 10 сентября 2009 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ поступил исполнительный документ, постановление № от 19 мая 2009 года, выданный ГУ УПФ РФ в Приволжском районе г.Казани на основании решения по делу о взыскании с должника Л.P. Азизова недоимки в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в Приволжском районе г.Казани. Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ 10 сентября 2009 года возбуждено исполнительное производство №. 12 мая 2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ поступил исполнительный документ, исполнительный лист № от 19 марта 2010 года, выданный Советским районным судом г.Казани, по делу о взыскании с должника Л.Р. Азизова в пользу взыскателя Т.М. Сафиуллина <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллина 12 мая 2010 года возбуждено исполнительное производство №. Вышеуказанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя А.И. Габдуллина от 12 мая 2010 года объединены в сводное с присвоением регистрационного №. Кроме того, 16 июня 2010 года к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ поступил исполнительный документ, исполнительный лист № от 09 апреля 2010 года, выданный мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г.Казани о взыскании с должника Л.Р. Азизова в пользу взыскателя А.Г. Куцакова <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя А.И. Габдуллина 16 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство №, которое 16 июня 2010 года присоединено к сводному с присвоением регистрационного №. 28 января 2011 года судебным приставом-исполнителем А.И. Габдуллиным ввиду неисполнения должником Л.P. Азизовым в срок, предоставленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в АКБ «АК БАРС», открытом на имя должника Л.Р. Азизова, в пределах <данные изъяты> руб. Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллина от 28 января 2011 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АКБ «АК БАРС», суд обоснованно исходил из того, что данных о направлении Л.P. Азизову постановлений о возбуждении исполнительных производств, устанавливающих должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, а также сведений о получении должником этих постановлений не имеется. С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поскольку копии постановлений о возбуждении исполнительных производств должнику Л.Р. Азизову не были направлены и, соответственно, им не получены, то он не имел возможности в установленный срок исполнить в добровольном порядке требования исполнительного листа, a получив обжалуемое постановление 11 февраля 2011 года, в тот же день в добровольном порядке исполнил требования исполнительного документа в полном объеме. Что касается отказа в удовлетворении требования об отмене оспариваемого постановления, то суд правильно указал на то, что судебным приставом исполнителем 14 февраля 2011 года оно отменено ввиду добровольного исполнения должником требования исполнительного документа. Доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллина о том, что должник Л.Р. Азизов получал его постановления о возбуждении исполнительных производств своевременно по почте, подлежат отклонению, поскольку суд исследовал материалы сводного исполнительного производства и установил, что сведений о направлении и, соответственно, получении должником этих постановлений в них не содержится. Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Приволжского районного суда г.Казани от 24 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ Председательствующий СудьиКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
А.И. Габдуллина – без удовлетворения.