Учет № 62 17 июня 2010 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей Р.Р. Юсупова, Ш.Ш. Гафиятуллина, при секретаре Р.Г. Хусаинове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по частной жалобе Галиахметова Т.З. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 мая 2010 года, которым кассационная жалоба оставлена без движения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Галиахметова Т.З., поддержавшего жалобу, выслушав представителя Московского РО СП УФССП по РТ – Смирнову С.Н. и представителя УФССП по РТ – Строителеву А.С., возражавших удовлетворению частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Галиахметов Т.З. подал кассационную жалобу на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Галиахметова Т.З. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которым в удовлетворении иска Галиахметова Т.З. было отказано. Суд кассационную жалобу оставил без движения. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности. В жалобе указывается, что на основании закона рассмотрение гражданских дел о взыскании заработной платы и иных трудовых взысканий по вине работодателя государственной пошлиной не оплачиваются. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без движения. Согласно ст.341 Гражданского процессуального РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. На основании п.1 ч.7, 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 200 рублей; 9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Судом установлено, что Галиахметов Т.З. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по РТ о взыскании ущерба в размере суммы заработной платы, взысканной решением суда от 18.12.2008 года Московского района г. Казани, неустойки и компенсацию морального вреда, поскольку данной службой решение не было исполнено. Следовательно, в данном случае заработная плата не является предметом иска и уплата госпошлины предусмотрена ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. Нормы процессуального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно. Оснований для отмены вынесенного определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 373 и 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Галиахметова Т.З. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи