Судья Гатауллин Р.Ф. дело № 33-6663

учет № 22

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я. и Гафиятуллина Ш.Ш., при секретаре Зиятдиновой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Файзуллина Р.Ф. на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года, которым в удовлетворении его иска о признании недействительным распоряжения, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании принять на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Файзуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Большесардекское сельское поселение» Кукморского муниципального района РТ о признании недействительным распоряжения от 21 июня 2010 года, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании принять на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с момента обращения.

Требования были мотивированы тем, что он является ветераном и инвалидом Великой Отечественной войны, однако ему незаконно отказано в обеспечении жильем.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Файзуллина Р.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как видно из материалов дела, Файзуллин Р.Ф. является ветераном и инвалидом Великой Отечественной войны и проживает в <адрес> РТ.

В данном доме общей площадью 86,4 кв.м зарегистрированы: с 07 декабря 1979 года – истец Файзуллин Р.Ф., его жена ФИО3 и их сын ФИО4, а с 04 декабря 2009 года в данной квартире зарегистрирован сын ФИО4 и сноха ФИО5

Ранее Файзуллины <данные изъяты> длительное время имели регистрацию в <адрес>, расположенного на соседней улице по отношению к дому <адрес>

Распоряжением руководителя Большесардекского сельского исполнительного комитета № от 21 июня 2010 года Файзуллину Р.Ф. отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по тому основанию, что им умышленно с целью постановки на учет совершены действия (регистрация третьих лиц), в результате которых истец стал нуждающимся в жилье.

Признавая данное распоряжение законным, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в результате регистрации в квартире Файзуллиных Р.Р., Ф.З. произошло намеренное ухудшение жилищных условий истца и членов его семьи.

Судебная коллегия согласна с данным выводом, поскольку до регистрации в доме указанных граждан на каждого из проживающих приходилось по 28, 8 кв.м общей площади, что более учетной нормы, а после их регистрации уровень обеспеченности общей площадью на одного человека в доме составил 17, 28 кв.м., что менее учетной нормы, установленной органом местного самоуправления (18 кв.м).

Доводы кассационной жалобы Файзуллина Р.Ф. о том, что Файзуллины <данные изъяты> являются членами его семьи, совместно проживают вместе с ним и ведут общее хозяйство – были предметом изучения при рассмотрении спора по существу и получили надлежащую оценку, с чем суд кассационной инстанции согласен.

Таким образом, дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Файзуллина Р.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: