Судья Т.Т. Рамазанов дело № 33-6168/2011

19 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,

судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по кассационной жалобе Хисамутдиновой Т.П. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 апреля 2011 года, которым жалобе Хисамутдиновой Т.П. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда в Авиастроительном районе г. Казани.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Хисамутдиновой Т.П. и ее представителя Шошокиной Л.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Хисамутдинова Т.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Пенсионного Фонда в Авиастроительном районе
г. Казани. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани от 12 октября 2010 года с нее взыскано <данные изъяты>. недоимки по страховым взносам и <данные изъяты>. пени. Несмотря на добровольное погашение ею долга, исходя из финансовых возможностей, и периодическое перечисление денежных средств на расчетный счет Управления Пенсионного Фонда в Авиастроительном районе г. Казани заинтересованным лицом в службу судебных приставов направлен исполнительный лист.
В рамках возбужденного в отношении заявительницы исполнительного производства с нее взыскан исполнительный сбор <данные изъяты>. Заявительница полагает вышеуказанные действия заинтересованного лица неправомерными, а исполнительный лист подлежащим отзыву.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Пенсионного Фонда в Авиастроительном районе г. Казани Галявиева Л.P. и третье лицо - судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП УФССП России по Республике Татарстан Садыкова P.M. с заявлением не согласились.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе Хисамутдинова Т.П. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе отмечается, что выводы суда о правомерности действий Управления Пенсионного Фонда в Авиастроительном районе г. Казани не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат требованиям закона.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч. 1 ст. 30 данного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани
от 12 октября 2010 года с Хисамутдиновой Т.П. в пользу Пенсионного Фонда взыскано <данные изъяты>. недоимки и <данные изъяты> пени.

Как следует из материалов дела, должник Хисамутдинова Т.П. погашала долг в произвольном размере: <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного решения, Управлению Пенсионного Фонда в Авиастроительном районе г. Казани выдан исполнительный лист, который был предъявлен в Авиастроительный РОСП УФССП России по Республике Татарстан для принудительного исполнения решения суда.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Хисамутдиновой Т.П. требований, поскольку предъявление Управлением Пенсионного Фонда в Авиастроительном районе г. Казани исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы Хисамутдиновой Т.П. о добровольном исполнении решения суда и погашении ею задолженности не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в законе об исполнительном производстве не содержится каких-либо ограничений прав взыскателя на предъявление соответствующего исполнительного документа в службу судебных приставов.

Доводы жалобы заявительницы об отсутствии у нее возможности единовременной уплаты долга, также не могут повлечь отмену вынесенного судом решения, поскольку не свидетельствуют о неправомерности действий заинтересованного лица.

В сложившейся ситуации Хисамутдинова Т.П. вправе в установленном процессуальным законом порядке обратиться в суд заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявительницы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 апреля
2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Хисамутдиновой Т.П. – без удовлетворения.

Председательствующий -