учет № 57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гилманова, судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Гизатулиной С.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 октября 2010 года частично удовлетворены исковые требования Гизатулиной С.Н. к НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», Строительно-ипотечному потребительскому кооперативу «Строим будущее» (далее – СИПК «Строим будущее») о признании незаконным действия по увеличению процентной ставки и возложении обязанности составить график платежей. Гизатулина С.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Заинтересованное лицо – представитель НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» в суд не явился. Определением суда от 01 апреля 2011 года заявление Гизатулиной С.Н. удовлетворено частично. В частной жалобе исполнительный директор НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» Абдуллин Т.М. просит отменить определение суда, снизив размер взысканной суммы, указывая, что судом с учетом сложности дела и участия в нем представителя истицы с ответчика подлежит взысканию не более <данные изъяты>. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 октября В ходе судебного разбирательства заявительницей понесены указанные ею в своем обращении судебные расходы, что подтверждается квитанциями об оплате оказанной ей юридической помощи. Таким образом, с учетом приведенных выше норм процессуального права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возместить заявительнице частично расходы на оплату услуг представителя. Доводы частной жалобы НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» о завышении взысканной судом суммы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку оно вынесено с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истицы, и соответствует критериям разумности. С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 01 апреля Председательствующий - Судьи :
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан») на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 01 апреля
2011 года, которым с НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» в пользу Гизатулиной С.Н. взыскано <данные изъяты>. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
2010 года частично удовлетворен иск Гизатулиной С.Н. к НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», СИПК «Строим будущее», признано незаконным действие ответчика по увеличению процентной ставки с 7% до 14% годовых по договору социальной ипотеки № ДД.ММ.ГГГГ, на него возложена обязанность произвести перерасчет внесенных Гизатулиной С.Н. платежей по указанному договору социальной ипотеки из расчета процентной ставки 7% годовых и предоставить ей примерный график внесения денежных средств. В удовлетворении исковых требований к СИПК «Строим будущее» отказано.
2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» – без удовлетворения.