Судья З.Р. Фатхрахманова дело № 33-6373/2011

учет № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова,

судей Р.Р. Юсупова, С.Н. Захаровой,

при секретаре Н.Г. Вдовиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Спурт» Шакирова М.Х. на определение Нижнекамского городского суда РТ от 20 апреля 2011 года, которым исполнение решения Нижнекамского суда РТ от 26 марта 2010 года по иску АКБ «Спурт» к ИП Панкову В.Б., Звегинцеву Э.И., Звегинцевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отсрочено на шесть месяцев.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО АКБ «Спурт» Шакирова М.Х., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Звегинцев Э.И., Звегинцева В.М. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нижнекамского городского суда РТ от 26 марта 2010 года, которым взыскано в солидарном порядке с Панкова В.Б., Звегинцева Э.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество - 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>.

В обосновании заявления указано, что данная квартира на праве собственности принадлежит Звегинцевой В.М., в квартире с правом постоянного проживания зарегистрированы: Звегинцев Э.И., ФИО5 и дети: ФИО6, 1999 года рождения и ФИО7, 2008 года рождения. Другого постоянного места жительства у несовершеннолетних детей не имеется. В случае обращения взыскания на квартиру права детей на жилье будут нарушены.

Представитель АКБ «Спурт» (ОАО) Нижнекамский филиал Шакиров М.Х. с заявлением не согласился.

Судебный пристав - исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ Калимуллина A.M. с заявлением также не согласилась.

Суд заявление удовлетворил частично.

В частной жалобе представителем АКБ «Спурт» ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что заявитель ссылается на факты, которые были предметом рассмотрения суда; судом не рассматривался вопрос платежеспособности Звягинцевой В.М.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и Звегинцевой В.М. был заключен договор залога на 3-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, Звегинцев Э.И., ФИО7 Звегинцева В.М. по данному адресу не зарегистрирована. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем данной квартиры является Звегинцева В.М., зарегистрированы обременения права (ипотека от ДД.ММ.ГГГГ, срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель: Акционерный коммерческий банк «Спурт» (открытое акционерное общество)

Как установлено материалами дела, при оформлении договора залога на квартиру в квартире никто не был зарегистрирован, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО6 были поставлены на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2010 года оставлено без изменения решение Нижнекамского суда РТ от 11 октября 2010 года по заявлению судебного пристава - исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Лашмановой Л.В. об определении первоначальной стоимости заложенного имущества.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности предоставления Звягинцевым Э.И. и В.М. отсрочки исполнения решения суда более чем на 8 лет, поскольку должники мер для погашения задолженности по кредитному договору не предпринимают. Доказательств обратного суду представлено не было.

Вместе с тем, учитывая мнение отдела опеки и попечительства, суд пришел к правильному выводу о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев. Указанная отсрочка позволит заявителям защитить жилищные права своих детей, а также даст возможность решить вопрос по исполнению решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, решение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев до 19 октября 2011 года, является обоснованным.

Довод жалобы о том, что заявители ссылались на факты, которые были предметом рассмотрения суда о взыскании суммы задолженности, не может являться основанием для отмены определения суда. Суд с учетом обстоятельств дела и положения ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованно предоставил отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Довод жалобы о том, что судом не рассматривался вопрос платежеспособности Звягинцевой В.М., не является основанием для дачи иной оценки определению суда.

Таким образом, следует признать, что определение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного определение суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Нижнекамского городского суда РТ от 20 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ «Спурт» Шакирова М.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи