Судья Р.Б. Курбанова дело № 33-6544/2011

учет № 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

Председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова,

судей Р.Р. Юсупова, С.Н. Захаровой,

при секретаре Н.Г. Вдовиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по частной жалобе судебного пристава – исполнителя Ново-Савиновского РОСП Гудабандзе И.М. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 апреля 2011 года, которым кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП возвращена.

Проверив материалы дела, выслушав судебного пристава – исполнителя Ново-Савиновского РОСП Гудабандзе И.М., поддержавшую частную жалобу, Крыжановскую Н.В., возражавшую удовлетворению жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 11 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования Крыжановской Н.В. к Ново-Савиновскому РОСП г. Казани об отмене постановления и освобождении от исполнительского сбора.

27 апреля 2011 года в Ново-Савиновский районный суд г.Казани поступила кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП на указанное решение.

Судья кассационную жалобу возвратил.

В частной жалобе судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновским РОСП Гудабандзе И.М. ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и необоснованности. В частной жалобе указывается, что решение суда было получено судебным приставом – исполнителем 19.04.2011 г., а кассационная жалоба была подана в предусмотренный законом срок.

Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судья обоснованно возвратил кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 апреля 2011 года, поскольку жалоба была подана по истечении десятидневного срока, установленного для подачи кассационной жалобы. Ходатайств о восстановлении срока на обжалование от судебного пристава-исполнителя не поступало.

Довод жалобы о том, что кассационная жалоба была подана в предусмотренный законом срок, подлежит отклонению, как противоречащий установленным материалам дела.

Таким образом, следует признать, что определение судьи требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено. Оснований для отмены вынесенного определения судьи по доводу частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава – исполнителя Ново-Савиновского РОСП Гудабандзе И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи