Судья Романова В.Х. Учет № 22 Дело № 33-6662/2011 30 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Захаровой С.Н. и Юсупова Р.Р., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Солодкой Т.С. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года, которым постановлено вселить Солодкого С.С. в квартиру по адресу: <адрес> Обязать Захарову Е.С., Солодкую Т.С. не препятствовать Солодкому С.С. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Захарову Е.С., Солодкую Т.С. передать Солодкому С.С. ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Солодкой Т.С. в поддержку жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Солодкий С.С. обратился в суд с иском к Захаровой Е.С., Солодкой Т.С. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой и передать ключи. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры. С 4 февраля 2011 года ответчики (бывшая жена и дочь) в квартиру его не пускают, отобрали ключи. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик Захарова Е.С. иск признала. Ответчик Солодкая Т.С. иск не признала. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе Солодкая Т.С. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что у истца есть жилье и средства для приобретения иного жилья, продать свою долю в спорной квартире ответчику он отказывается. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Установлено, что стороны являются сособственниками спорной квартиры. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнекамского района и города Нижнекамска РТ от 17 февраля 2011 года определен порядок пользования квартирой 198 <адрес>, постановлено выделить в пользование Солодкому С.С. комнату размером 10,1 квадратных метра, а Солодкой Т.С. и Захаровой Е.С. комнату размером 16,0 квадратных метра и комнату 12,7 квадратных метра. Кухню, коридор, ванную, туалет и кладовую оставить в общем пользовании. Обращаясь в суд, истец указал, что ответчики препятствуют его проживанию в спорной квартире. Ответчик Захарова Е.С. иск признала. Поскольку квартира находится в общей долевой собственности сторон, а истец, также как и ответчики, имеет право владения, пользования и распоряжения квартирой, суд обоснованно удовлетворил исковые требования. Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречит. Доводы кассационной жалобы о том, что у истца есть жилье и средство для приобретения иного жилья, продать свою долю в спорной квартире ответчику он отказывается, не могут повлечь отмену принятого решения, поскольку не имеют правового значения. Солодкий С.С. является собственником доли спорной квартиры и вправе распоряжаться ей по своему усмотрению. Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Солодкой Т.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи