учет № 22 02 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Мочаловой Ю.Р., при секретаре Зиятдиновой А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Пронькина Г.И. на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2011 года, которым в удовлетворении его иска о вселении в жилое помещение отказано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Пронькина Г.И. в поддержку жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пронькин Г.И. обратился в суд с иском к Саяховой И.В., Вергелис Л.С. о вселении в дом <адрес> Требования были мотивированы тем, что истец проживает в доме <адрес> В связи с тем, что в данном доме отключили подачу электроэнергии и газа, он предъявил указанные требования. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчики в суд не явились. Суд отказал в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Пронькина Г.И. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как видно из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 декабря 2009 года жилой дома <адрес> и земельный участок под ним принадлежали на праве собственности ФИО4 На основании договора купли-продажи от 11 марта 2011 года, заключенного между ФИО4 (продавец) и ответчикам Саяховой И.В. и Вергелис Л.С. (покупатели), последние являются собственниками дома <адрес>, о чем имеются соответствующие свидетельства от 07 апреля 2011 года. Учитывая, что истец законных прав на указанный дом не имеет, членом семьи ответчиков не является, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о его вселении. В кассационной жалобе Пронькина Г.И. не приведено доводов и оснований, при наличии которых решение суда подлежало бы отмене. Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, а потому подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 05 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Пронькина Г.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Судья Шакиров Р.Г. дело № 33-6852