учет № 22 02 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Гафиятуллина Ш.Ш. и Мочаловой Ю.Р., при секретаре Зиятдиновой А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2011 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить. Признать незаконным отказ от 30 декабря 2010 года исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в принятии на учет в качестве вдовы ветерана Великой Отечественной войны и обязать поставить Зиатдинову М.А. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зиатдинова М.А. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о признании незаконным отказа от 30 декабря 2010 года в принятии истицы на учет в качестве вдовы ветерана Великой Отечественной войны. Требования были мотивированы тем, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны и проживает в ветхом доме, однако ей незаконно отказано в постановке на учет и в обеспечении жильем. В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования. Представитель ответчика иск не признал. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе Исполкома ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств. При этом указано, что признание помещения непригодным для проживания осуществляется исключительно межведомственной комиссией, и износ спорного жилого дома (60%) является допустимым в силу закона. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно пункту 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Как видно из материалов дела, Зиатдинова М.А. является вдовой участника Великой Отечественной войны и одна проживает в <адрес> общей площадью 51,6 кв.м. Уведомлением главы администрации Комсомольского района ИК МО г. Набережные Челны от 30 декабря 2010 года Зиатдиновой М.А. отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по тому основанию, что ее обеспеченность общей площадью составляет больше учетной нормы и заключением межведомственной комиссии № от 15 декабря 2010 года дом истицы не признан непригодным для проживания. Из отчета № от 29 марта 2011 года, проведенного <данные изъяты> следует, что физический износ жилого <адрес> составляет 76%. При таких обстоятельствах, учитывая, что дом, в котором проживает истица, фактически находится в аварийном состоянии и является ветхим, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования. Доводы кассационной жалобы Исполкома о том, что износ спорного жилого дома (60%) является допустимым в силу закона – несостоятельны с учетом выводов, отраженных в отчете об определении физического износа дома. Доводы кассационной жалобы о том, что признание помещения непригодным для проживания осуществляется исключительно межведомственной комиссией – не влияют на правильность принятого решения, поскольку из акта обследования спорного дома, проведенного межведомственной комиссией, фактически следует, что несущие и ограждающие конструкции дома будут соответствовать требованиям нормальной эксплуатации только при условии проведения ремонтных и восстановительных мероприятий. Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам. Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:Судья Хасанова М.М. дело № 33-6761