Судья Э.И. Садыкова Дело № 33-5367/2011

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани на решение Совет-ского районного суда г.Казани от 7 апреля 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Совет-ском районе г.Казани включить в специальный стаж Мусиной Н.Р. периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 09.01.1995 года по 04.03.1995 года, с 09.03.2009 года по 04.04.2009 года, период ее работы с 01.11.1999 года по 31.12.2007 года в должности врача-неонатолога отделения для новорожденных де-тей Клиники медицинского университета.

Признать за Мусиной Н.Р. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населе-ния.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Совет-ском районе г.Казани назначить Мусиной Н.Р. досрочную трудовую пенсию и выплачивать, начиная с 27.10.2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения Мусиной Н.Р. и ее представителя Гатауллиной Л.Г., возражав-ших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мусина Н.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани о признании права на дос-рочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности.

В обоснование своих требований истица указала, что обратилась в Управ-ление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением от-ветчика № 85048 от 05.11.2010 года в этом ей было отказано по мотиву отсут-ствия требуемого стажа. С указанным решением истица не согласна, поскольку ответчик необоснованно исключил из ее специального стажа периоды ее нахож-дения на курсах повышения квалификации с 09.01.1995 года по 04.03.1995 года, с 09.03.2009 года по 04.04.2009 года, а также период работы с 01.11.1999 года по 31.12.2007 года в должности врача-неонатолога отделения для новорожденных де-тей Клиники медицинского университета.

Мусина Н.Р. просила суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, включить оспариваемые периоды в специальный трудовой стаж, а также возложить на ответчика обязанность по ее назначению с момента обращения к ответчику – с 27.10.2010 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Фе- дерации в Советском районе г.Казани просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. При этом ответчиком указывается, что период работы истицы с 01.11.1999 года по 31.12.2007 года в должнос-ти врача-неонатолога отделения для новорожденных детей Клиники медицин- ского университета не может быть засчитан в ее специальный трудовой стаж, так как клиника медицинского университета не является структурным подраз- делением Казанского государственного медицинского университета МЗ РФ. Кроме того, периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подле-жат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законода-тельством.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В силу подпункта 20 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назна-чается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечеб-ную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской мест-ности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской мест-ности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что 27.10.2010 года Мусина Н.Р. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением ответчика № 85048 от 05.11.2010 года в специальный стаж ис-тицы засчитано 22 года 1 месяц 5 дней и в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа в 30 лет. При этом из специального стажа ответчиком исключены вышеперечислен-ные спорные периоды.

Удовлетворяя требования истицы о включении в ее специальный стаж пе-риодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходил из по-ложений статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматрива-ющих сохранение за работником рабочего места (должности) и заработной пла-ты в случае направления его работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой ин-станции, поскольку в периоды нахождения на курсах по повышению квалифи-кации за истицей сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с ко-торой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы жалобы ответчика о том, что периоды нахождения на курсах по-вышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, нельзя признать обоснованными.

Учеба и повышение квалификации являются необходимым условием со-вершенствования и повышения уровня профессиональной квалификации при осуществлении лечебной деятельности и, более того, обязательным условием для получения более высокой категории и последующего осуществления професси-ональной деятельности.

Разрешая требования Мусиной Н.Р. о включении в специальный стаж пе-риода ее работы с 01.11.1999 года по 31.12.2007 года в должности врача-неонто-лога отделения для новорожденных детей Клиники медицинского университета, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в данном учреж-дении истица работает с 1994 года, после смены наименования учреждения место и характер выполняемой ею работы не изменились.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика о том, что данный период работы не может быть засчитан в специальный трудовой стаж истицы, так как Клиника медицинского университета не является структурным под-разделением Казанского государственного медицинского университета МЗ РФ, судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на дос-рочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим ле-чебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учрежденииях здравоохранения, в соответствии с подпунктом20 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781, предусмотрено, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, ра-бота в должностях, указанных в Списке: в клиниках и больницах высших ме-дицинских образовательных учреждений, Военно-медицинской академии, воен-но-медицинских институтов и медицинских научных организаций. При этом включение периодов работы в данных учреждениях в специальный стаж не ставится в зависи-мость о того, являются ли данные учреждения структурными подразделениями территориальных медицинских объединений.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного и трудо-вого законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его сле-дует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы указанных выше спорных периодов, яв-ляются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстан-ции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г.Казани от 7 апреля 2011 года по дан-ному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсион-ного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани – без удов-летворения.

Председательствующий:

Судьи: