Судья Т.И. Гильфанова дело № 33-6744/2011

учет № 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова,

судей Р.Р. Юсупова, И.Ш. Шайхиева,

при секретаре Н.Г. Вдовиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по частным жалобам Шарифуллиных Р.М. и Р.Р. и Авзалова Л.З., Нагимова М.М. на определение Азнакаевского городского суда РТ от 03 мая 2011 года, которым в удовлетворении заявления Шарифуллиной Р.М., Шарифуллину Р.Р., Авзаловой Л.З., Нагимову М.М. в восстановлении срока кассационного обжалования решения Азнакаевского городского суда РТ от 06 декабря 2010 года по делу по заявлению Сараева Александра Андреевича в интересах Гарифуллиной Ильсеяр Амировны к судебному приставу-исполнителю Азнакаевского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании акта приема-передачи недвижимого имущества недействительным отказано.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Гарифуллиной И.А. – Ахметшину А.С. и Сараева А.А., возражавших удовлетворению жалобы, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарифуллины Р.М. и Р.Р., Авзалова Л.З., Нагимов М.М. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования решения Азнакаевского городского суда РТ от 06 декабря 2010 года, указав, что ими на указанное решение была подана кассационная жалоба, о наличии данного решения он узнали поздно.

Представители истца Ахметшина З.С. и Сараев А.А. с заявлением не согласились.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В частных жалобах Шарифуллиных Р.М. и Р.Р. и Авзалова Л.З., Нагимова М.М. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобах указывается, что имущественные интересы заявителей при вынесения решения Азнакаевского городского суда РТ от 06 декабря 2010 года затрагиваются непосредственным образом; суд необоснованно не привлек их к участию в деле.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что 06 декабря 2010 года Азнакаевским городским судом РТ было вынесено решение по заявлению Сараева А.А. в интересах Гарифуллиной И.А. к судебному приставу-исполнителю Азнакаевского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании акта приема-передачи недвижимого имущества недействительным.

Срок обжалования указанного решения истек 21.12.2010 года. Копия решения суда направлена по почте ответчику, истцу, его представителю, судебному приставу-исполнителю Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ.

Кассационная жалоба третьих лиц - Шарифуллиных Р.М. и Р.Р., Авзалова Л.З., Нагимова М.М. поступила 21.02.2011 года - после истечения срока кассационного обжалования.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от 28 мая 2010 года в удовлетворении иска Шарипова Н.З. к Гарифуллиной И.А. о взыскании материального ущерба, обращении взыскания на предмет залога недвижимого имущества и реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов отказано, встречные исковые требования Гарифуллиной И.А. к Шарипову Н.З. о признании договоров займа и залога недействительными удовлетворены частично.

Указанное решение в кассационном порядке было обжаловано Нагимовым Н.М., Шариповым Н.З., Шарифуллиной P.M., что подтверждается кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 22.07.2010 г.

Следовательно, заинтересованные лица ранее принимали участие при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела Азнакаевским городским судом РТ от 28.05.2010 г., о принятом решении относительно предмета спора - квартиры, расположенной по адресу: г. Азнакаево ул. Тукая д. 5 кв. 12 им было известно.

Кроме того, в производстве Азнакаевского городского суда РТ находится гражданское дело по иску Гарифуллиной И.А. в лице представителя Сараева А.А. к Шарипову Н.З., Шарифуллину P.P., Шарифуллиной P.M., Шайхуллиной A.M., Авзаловой Л.З., Нагимову М.М. о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными, применении последствий их недействительности - возврате проданного жилого помещения. Производство по делу приостановлено до разрешения настоящего дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение Азнакаевского городского суда РТ от 06.12.2010 г. не затрагивает права и законные интересы заявителей.

Материалами дела было также установлено, что Шарипов Н.З. участвовал при рассмотрении гражданского дела 06.12.2010 года, однако с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования в суд не обратился. Доказательств обращения заинтересованного лица Авзаловой Л.З. с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования на решение Азнакаевского городского суда РТ от 06.12.2010 г. суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал третьим лицам в удовлетворении заявления о восстановлении срока кассационного обжалования на решение Азнакаевского городского суда РТ от 06.12.2010 г.

Доводы жалобы о том, что имущественные интересы заявителей при вынесения решения затрагиваются непосредственным образом и суд необоснованно не привлек их к участию в деле подлежат отклонению, поскольку были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, следует признать, что определение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного определение суда по доводам частных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Азнакаевского городского суда РТ от 03 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, частные жалобы Шарифуллиных Р.М. и Р.Р., Авзалова Л.З., Нагимова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи