Судья Ж.М. Низамова дело № 33-6940/2011 учет № 62 02 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова, судей Р.Р. Юсупова, И.Ш. Шайхиева, при секретаре Н.Г. Вдовиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по частной жалобе представителя Гончарова Д.Г. – Голуб Т.В. на определение Тукаевского районного суда РТ от 25 апреля 2011 года, которым в удовлетворении заявления Гончарову Д.В. о приостановлении исполнительного производства отказано. Проверив материалы дела, выслушав Самченко З.Р. и Самченко И.А., возражавших удовлетворению жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гончаров Д.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что взыскателю Самченко З.Р. был выдан дубликат исполнительного листа. На определение о выдаче дубликата исполнительного листа им подана частная жалоба. Самченко З.Р. с заявлением не согласилась. Суд в удовлетворении заявления отказал. В частной жалобе представителем Гончарова Д.Г. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что обжалование судебного акта о выдаче исполнительного листа является основанием для приостановления исполнительного производства. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст. 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, в том числе оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Согласно ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Как видно из материалов дела, должником оспаривается определение суда, на основании которого выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Гончарова Д.Г. в пользу Самченко З.Р. и И.А. ущерба, причиненного преступлением. Поскольку постановление суда о взыскании в пользу Самченко З.Р. и И.А. в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда не исполнено с 2001 года, а определением Набережночелнинского городского суда РТ от 22 декабря 2010 года заявление Самченко З.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено, суд с учетом положений ст. 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» пришел к правильному выводу об отказе Гончарову Д.Г. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Довод жалобы о том, что обжалование судебного акта о выдаче исполнительного листа является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, подлежит отклонению, как не основанный на законе. Таким образом, следует признать, что определение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного определение суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Тукаевского районного суда РТ от 25 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Гончарова Д.Г. - без удовлетворения. Председательствующий СудьиО П Р Е Д Е Л Е Н И Е