Судья С.В. Медянцева Дело № 6495/11 Учет № 28 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Г.А.Сахиповой, Д.М.Насретдиновой, при секретаре О.В.Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе С.В.Мензелеевой на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат РТ к Мензелеевой С.В. о взыскании материального ущерба в сумме № руб. № коп. С С.В.Мензелеевой в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме № руб. № коп. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в. Нурлатском районе и г. Нурлат РТ) обратилось в суд с иском к С.В.Мензелеевой о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывается, что ответчица в период с 21 июня 2007 года по 31 декабря 2010 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет. 14 ноября 2008 года она была отчислена из учебного заведения, о чем пенсионный орган в известность не поставила. Выплата пенсии С.В.Мензелеевой была прекращена 01 января 2011 года. С 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2010 года ею необоснованно была получена пенсия по случаю потери кормильца на общую сумму № руб. № коп. которую истец и просил суд взыскать с ответчицы. В судебном заседании истец, учитывая, что ответчица была отчислена из образовательного учреждения 14 ноября 2008 года и с этого времени была лишена права на получение пенсии по случаю потери кормильца, просил взыскать с С.В.Мензелеевой № руб. № коп. Ответчица с иском не согласилась. Судом требования удовлетворены, решение вынесено в вышеприведенной формулировке. В кассационной жалобе ответчица, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Указывается, что судом неправильно оценены обстоятельства и представленные по делу доказательства, имеющие значение для дела. Суд в своем решении необоснованно указал, что разъяснение о необходимости предоставлять в Пенсионный фонд сведения об изменениях обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, содержится в заявлении об установлении пенсии, которое данных требований на самом деле не содержит. При заполнении заявления ей не разъясняли, что пенсию она будет получать в связи с ее обучением в образовательном заведении, а также она не была осведомлена о необходимости сообщения сведений об отчислении из учебного заведения. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Согласно части 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Из материалов дела следует, что С.В.Мензелеева являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и ею в ГУ УПФР в Нурлатском районе и г. Нурлат РТ была представлена справка oб обучении в Ульяновском государственном педагогическом университете им. И.Н.Ульянова», срок обучения с 1 сентября 2006 года по 30 июня 2011 года. Принимая решение об удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба, суд первой инстанции исходил из положений вышеперечисленных норм материального и установленных обстоятельств того, что ответчица была отчислена из образовательного учреждения 14 ноября 2008 года. С указанной даты она была лишена права на получение пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме обучения, и незаконно получила пенсию в размере № руб. № коп. Данные выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними Судебная коллегия не усматривает. Ее доводы о необоснованном взыскании причиненного ею ущерба со ссылкой на то, что она пенсионным органом не была осведомлена о необходимости доведения сведений об отчислении, на законность вынесенного судом решения суда повлиять не могут, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности по возмещению причиненного по ее вине ущерба. Учитывая, что других доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу С.В. Мензелеевой - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: