учет № 62 06 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Лукояновой Н.И. и Мочаловой Ю.Р., при секретаре Зиятдиновой А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Кирюшиной Л.В. на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ее жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО2 в поддержку жалобы, возражения против жалобы представителя ФИО9 - ФИО3, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кирюшина Л.В. обратилась в суд с заявлением на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан. Требования были мотивированы тем, что 17 марта 2011 года в Вахитовское МРО УФССП РФ по РТ направлен на исполнение исполнительный лист ее иску к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный исполнительный лист выдан мировым судьей судебного участка № Вахитовского района Казани 16 марта 2011 года. Несмотря на указанный в законе «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, решение суда не исполнено, приставом-исполнителем постановление о списании денежных средств с расчетного счета должника не вынесено. На основании изложенного, Кирюшина Л.В. просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными. В судебное заседание заявитель не явилась. Судебный пристав-исполнитель жалобу не признал. Должник – ФИО9 в суд не явился. Суд отказал в удовлетворении жалобы. В кассационной жалобе Кирюшиной Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия считает, что решение суда основано на законе и подлежит оставлению без изменения. В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно статье 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как видно из материалов дела, 01 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № Вахитовского района г. Казани вынесено решение о взыскании с ФИО9 в пользу Кирюшиной Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4301 рублей. Исполнительный лист выдан взыскателю Кирюшиной Л.В. 16 марта 2011 года. 17 марта 2011 взыскатель направил указанный исполнительный лист в службу судебных приставов - исполнителей по Вахитовскому району г. Казани с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Данное заявление поступило в Вахитовское МРО УФССП РФ по РТ 08 апреля 2011 года, о чем зарегистрировано в книге учета входящей корреспонденции за №. 11 апреля 2011 года приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Таким образом, на момент подачи Кирюшиной Л.В. жалобы в суд исполнительный лист еще не был получен судебным приставом-исполнителем, а потому законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и нарушение закона со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует. К тому же суду кассационной инстанции представитель ФИО9 представил копию платежного поручения, из которого следует, что 03 мая 2011 года денежные средства в размере 4301 рублей перечислены на лицевой счет Кирюшиной Л.В. Доводы кассационной жалобы Кирюшиной Л.В. о том, что судьей нарушен процессуальный срок рассмотрения дела, так как материал поступил 04 апреля, а предварительное судебное заседание назначено на 25 апреля – несостоятельны, так как гражданские дела рассматриваются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (статья 154 ГПК РФ). Остальные доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого решения в силу вышеизложенного. Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен и оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 199, 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Кирюшиной Л.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:Судья Шакирьянова Д.Р. дело № 33-7042