Судья Р.С. Кашапов Дело № 33-5689/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой, судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионно-го фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани на решение Советского районного суда г.Казани от 12 апреля 2011 года, которым постанов-лено: иск Арсланова А.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Феде-рации в Советском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить. Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федера-ции в Советском районе г.Казани № № от 31 декабря 2010 года незакон-ным. Включить в специальный льготный стаж Арсланова А.М. для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой в летном составе период работы с 1 августа 1990 года по 21 декабря 2010 года полностью в количестве 6325 часов в качестве пилота воздушного судна. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Совет-ском районе г.Казани назначить и выплачивать Арсланову А.М. досрочную тру-довую пенсию с 22 декабря 2010 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Со-ветском районе г.Казани в пользу Арсланова А.М. судебные расходы в размере №. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения Арсланова А.М., возражавшего против удовлетворения жало-бы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Арсланов А.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фон-да Российской Федерации в Советском районе г.Казани с заявлением о назна-чении досрочной трудовой пенсии в связи с работой в летном составе. В обоснование своих требований истец указал, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в указанный стаж Управлением Пен-сионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани не пол-ностью включен период его работы с 1 августа 1990 года по 21 декабря 2010 года в должности пилота воздушного судна в связи с тем, что не в полном объеме зачтены отработанные им часы налета. Отказ в назначении пенсии по указанным основаниям истец считает незаконным, в связи с чем просил суд включить в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в летном составе указанный выше спорный пе-риод в полном объеме, а также возложить на ответчика обязанность по назна-чению ему данной пенсии. Представитель ответчика иск не признал. Судом исковые требования удовлетворены и вынесено решение в выше-приведенной формулировке. В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Феде-рации в Советском районе г.Казани просит решение суда отменить как незакон-ное, постановленное в нарушение норм материального права. Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гаран-тируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и соци-альные пособия устанавливаются законом. В соответствии с подпунктом 13 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное наз-начение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам, проработав-шим не менее 25 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - не менее 20 лет. Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назна-чение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пен-сиях в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается тру-довая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно указанным Правилам исчисления периодов работы, при исчисле-нии периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации, принимаются: каждые 20 часов налета на самолетах - за 1 календарный месяц; каждые 12 часов налета в должностях командно-летного и летно-инструкторского состава, в том числе в высших и средних учебных заведениях, осуществляющих под-готовку и повышение квалификации кадров летного состава авиации - за 1 календарный месяц. Как видно из материалов дела, работа истца в спорный период в должнос-ти пилота воздушного судна гражданской авиации подтверждается имеющими-ся в деле копиями трудовой книжки, летной книжки, справкой о налете часов, а также другими материалами дела. Должность истца предусмотрена Списком должностей работников летного состава, работа в которых дает право на дос-рочное назначение трудовой пенсии, что ответчиком не оспаривается. 22 декабря 2010 года Арсланов А.М. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани с заявлением о наз-начении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением ответчика № № от 31 декабря 2010 года в этом ему было отказано по мотиву отсут-ствия требуемого стажа, при исчислении которого учтены 5899 часов 25 минут налета. Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленная Арслановым А.М. летная книжка, а также справка работодателя о налете часов являются допустимыми доказательствами и с достоверностью подтверждают, что общий налет за период с 1 августа 1990 года по 21 декабря 2010 года составляет 6325 часов, что дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпун-ктом 13 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой ин-станции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что часы налета за спор-ный период времени были учтены в соответствии с данными индивидуального (персонифицированного) учета и составили 5899 часов 25 минут, что противо-речит данным, указанным в летной книжке, не могут повлечь за собой отме- ну обжалуемого решения. Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, согласно пункту 24 Постановления Госкомтруда СССР от 12 сен-тября 1990 года № 369/16-52 «Об утверждении положения о порядке под-тверждения трудового стажа для назначения пенсий отдельным категориям граждан» специальный трудовой стаж, дающий право на пенсионное обес- печение отдельных категорий работников летного и летно-испытательного состава, подтверждается летной книжкой. Кроме этого, в соответствии с положениями части 2 статьи 14 Федераль-ного закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федера-ции», обязанность представления в территориальные органы страховщика доку-ментов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, возложена на работодателя. Ненадлежащее выполнение последним ука-занной обязанности не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца, поскольку это противоречило бы общим принципам пенсионного законодательства. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежа-щую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Советского районного суда г.Казани от 12 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пен-сионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Казани – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: