06 июня 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.М.Халитовой, судей Р.Я.Калимуллина и Ф.В.Хабировой, при секретаре судебного заседания А.М.Гумировой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Иск Туголукова В.С. к Туголукову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Туголукова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения ответчика Ю.В.Туголукова, поддержавшего жалобу, и возражения истца В.С.Туголукова, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В.С.Туголуков обратился в суд с иском к Ю.В.Туголукову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Помимо истца по указанному адресу с 21.07.10 зарегистрирован его сын Ю.В.Туголуков. Однако в данное жилое помещение он не вселялся, бремя расходов по его содержанию не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик иск не признал. Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе ответчик Ю.В.Туголуков просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, несоответствия изложенных в решении выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В частности, указывается, что спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные от продажи имущества, принадлежавшего, в том числе, и Ю.В.Туголукову на праве общей долевой собственности. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из материалов дела следует, что В.С.Туголуков является собственником квартиры <адрес>. 26.01.2010 зарегистрировано право собственности истца на данное жилое помещение. Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по указанному адресу состоят: с 31.10.07 – В.С.Туголуков, с 21.07.2010 – Ю.С.Туголуков. Установлено, что Ю.В.Туголуков, являясь сыном В.С.Туголукова, зарегистрировался в спорном жилом помещении после возвращения из мест лишения свободы, при этом в указанную квартиру он не вселялся, его личных вещей там не имеется, бремя расходов по содержанию жилого помещения он не несет, проживает по другому адресу. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что иск В.С.Туголукова о признании Ю.В.Туголукова утратившим право пользования квартирой <адрес> основан на требованиях закона, подтверждается собранными по делу доказательствами и поэтому подлежит удовлетворению. Так, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер в связи с выездом в другое место жительства, при этом препятствия в пользовании квартирой истцом не чинились, бремя расходов по содержанию жилой площади ответчик не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет. Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены. Кассационная жалоба ответчика Ю.В.Туголукова не содержит правовых оснований к отмене решения, доводы жалобы сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной в отзыве на исковое заявление. Указанные доводы являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, правового значения по делу они не имеют и изложенных в решении выводов суда не опровергают. В частности, доводы о том, что спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные от продажи имущества, принадлежавшего, в том числе, и Ю.В.Туголукову на праве общей долевой собственности, на основании чего ответчик так же имеет долю в указанной квартире, не могут повлечь отмену принятого по делу решения, поскольку зарегистрированное за С.В.Туголуковым право собственности на данное жилое помещение не оспаривалось ответчиком и не признано недействительным в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Решение Елабужского городского суда РТ от 25 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Ю.В.Туголукова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Ю.В.Туголукова на решение Елабужского городского суда РТ от 25 апреля 2011 года, которым постановлено: