Учет № 27

19 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Федотовой И.В., Насретдиновой Д.М.,

при секретаре Кузьмине О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года, которым иск Ямщиковой В.Ф. удовлетворен и постановлено:

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны назначить Ямщиковой В.Ф. досрочную трудовую пенсию с 27 мая 2008 года.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы Ямщиковой В.Ф., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ямщикова В.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указав, что ей отказано в назначении пенсии как женщине, родившей и воспитавшей пятерых детей и имеющей не менее 15 лет страхового стажа, по причине отсутствия документов, подтверждающих факт рождения пятерых детей и воспитания их до достижения возраста 8 лет, так как в свидетельствах о рождении детей были допущены ошибки в написании ее имени и отчества. В настоящее время решениями Набережночелнинского городского суда РТ установлены неправильность указанных записей и факт воспитания детей до 8 лет.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан от 14 октября 2008 истице отказано в досрочном назначении пенсии как женщине, родившей и воспитавшей пятерых детей и имеющей не менее 15 лет страхового стажа, по причине отсутствия документов, подтверждающих факт рождения пятерых детей и воспитания их до достижения возраста 8 лет, так как в свидетельствах о рождении детей были допущены ошибки в написании ее имени и отчества.

Решениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года внесены исправления в запись актов о рождении ФИО1, 1977 года рождения, ФИО2, 1980 года рождения, ФИО3, 1984 года рождения, ФИО4, 1989 года рождения, ФИО5, 1991 года рождения, и установлен факт их воспитания до достижения ими возраста 8 лет Ямщиковой В.Ф.

Таким образом, с учетом достижения 50 летнего возраста и наличия необходимого страхового стажа, на момент обращения в пенсионный орган у истицы возникло право на досрочную трудовую пенсию на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент обращения Ямщиковой В.Ф. за назначением досрочной трудовой пенсии ею не были представлены все необходимые для этого документы, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку на тот момент у нее фактически возникло право на досрочную трудовую пенсию на основании указанной статьи.

Каких-либо других правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену решения, поставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции, в кассационной жалобе не содержится.

Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: