Судья В.Н. Трофимов Дело № 33-5800/2011 Учет № 27 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 мая 2011 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой, судей Д.М. Насретдиновой и В.А. Грицкова, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Та-тарстан на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2011 года, которым постановлено: иск Якуповой Ф.Б. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан зачесть время работы Якуповой Ф.Б. в должности медсестры в закрытом акци-онерном обществе «Камский диагностический центр «Медикам» в периоды с 1 мая 2007 года по 31 декабря 2008 года и с 23 января 2009 года по 1 октября 2010 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить Якуповой Ф.Б. трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 1 октября 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Якуповой Ф.Б. и ее представителя Камалова И.З., возражавших про-тив удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Якупова Ф.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих требований истица указала, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности по мотиву отсутствия требуемо-го специального стажа. При этом из специального стажа ответчиком исключены периоды ее работы с 1 мая 2007 года по 31 декабря 2008 года и с 23 января 2009 года по 1 октября 2010 года в должности медсестры в закрытом акционерном обществе «Камский диагностический центр «Медикам», что, по мнению исти-цы, является незаконным. Поэтому Якупова Ф.Б. просила суд возложить на от-ветчика обязанность по включению указанных выше спорных периодов работы в ее специальный стаж и назначению ей досрочной трудовой пенсии со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда. Представитель ответчика иск не признал. Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить как не-законное, считает, что у суда не имелось правовых оснований для включения в специальный стаж истицы спорных периодов работы в должности медсестры в закрытом акционерном обществе «Камский диагностический центр «Медикам», поскольку наименование данного учреждения не предусмотрено Списком дол-жностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осущес-твлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в госу-дарственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит. Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 ок-тября 2002 года утверждены Списки должностей и учреждений, работа в ко- торых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную де-ятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а так-же Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назна-чение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятель-ность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных уч-реждениях здравоохранения. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возник-ших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установлен-ного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Феде-рации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного за-кона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специаль-ный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и ха-рактера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в су-дебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом ра- боты, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым дол-жностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности, организаций, в которых он работал и т.п.). Из материалов дела следует, что 1 октября 2010 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан с заявлением о назначении ей досрочной трудо-вой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением ответчика № от 8 октября 2010 года в назначении пенсии истице отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30 лет. С учетом включенных ответчиком периодов работы стаж лечебной деятельности истицы составил 28 лет 1 месяц 28 дней. В специальный стаж ответчиком не включены периоды работы Якуповой Ф.Б. с 1 мая 2007 года по 31 декабря 2008 года и с 23 января 2009 года по 1 октября 2010 года в должности медсестры в закрытом акционерном обществе «Камский диагностический центр «Медикам». Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции при-шел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения вышеприве-денных периодов работы истицы в специальный стаж и возложении на ответ-чика обязанности по назначению ей досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку ее право на пенсионное обеспечение не может быть ограничено в за-висимости от ведомственной подчиненности и формы собственности учрежде-ния (организации) здравоохранения, в котором протекала ее деятельность в спор-ный период времени. Доводы кассационной жалобы о том, что наименование данного учреж-дения не соответствует наименованиям, предусмотренным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим ле-чебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здра-воохранения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Феде-рации № 781 от 29 октября 2002 года, не могут повлечь за собой отмену обжа-луемого решения. Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, закрытое акционерное общество «Медикам» является учреждением здравоохранения и осуществляет деятельность по оказанию лечебно-профилактической медицин-ской помощи населению. Данные обстоятельства подтверждаются уставом дан-ной организации, штатным расписанием, лицензией на осуществление лечебной деятельности, а также другими материалами дела. Якупова Ф.Б. в спорный пе-риод осуществляла в данном учреждении лечебную деятельность, что ответчи-ком не оспаривается. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для включения данных периодов в специальный стаж Якуповой Ф.Б., учитываемый при назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы указанных выше спорных периодов, яв-ляются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстан-ции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. При таком положении следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон, которые судом оценены надлежащим обра-зом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуга Республики Татарстан - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: