Учет № 27

16 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Насретдиновой Д.М., Грицкова В.А.,

при секретаре Кузьмине О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тетюшском районе Республики Татарстан на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2011 года, которым иск Сысоева В.Н. удовлетворен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сысоев В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тетюшском районе Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указав, что ему незаконно отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в должности электрогазосварщика.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тетюшском районе Республики Татарстан иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тетюшском районе Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Разделом XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены «электрогазосварщики», занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Из материалов дела усматривается, что решением пенсионного органа от 26 ноября 2010 года истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истца не включены периоды работы с 05 февраля 1979 года по 25 февраля 1979 года и со 02 октября 1979 года по 23 июля 1981 года в качестве газоэлектросварщика-шофера в Тетюшском райобъединении «Сельхозтехника».

Признавая незаконным отказ во включении в специальный стаж истца указанных периодов работы, суд обоснованно исходил из того, что сведения о работе истца в должности электрогазосварщика содержатся в его трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, и подтвержден архивными справками. Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт работы истца электрогазосварщиком полный рабочий день именно на ручной сварке.

Факт выполнения истцом также функций шофера при исполнении основной деятельности в качестве электрогазосварщика не может повлиять на право истца на досрочное назначение ему трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда при возникновении такого права.

Судом установлено, что в указанный период в Тетюшском районном объединении «Сельхозтехника» автоматического сварочного оборудования не имелось. Сварочное оборудование на объекты перевозили на автомобиле ГАЗ-53, которым управлял сам истец. Данное предприятие в настоящее время не существует.

При таких обстоятельствах на момент обращения в пенсионный орган – 17 ноября 2010 года истец имел необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что указанные выше периоды работы истца в льготный стаж включению не подлежат ввиду отсутствия документального подтверждения занятости Сысоева В.Н. в течение полного рабочего времени, а также характера выполняемых им работ в качестве электрогазосварщика на ручной сварке, не могут повлечь отмену решения, поскольку отсутствие сведений работодателя об особых условиях труда истца не должно нарушать его права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении данного факта иными предусмотренными законом средствами доказывания. Организация, в которой истец работал, в настоящее время ликвидирована.

Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тетюшском районе Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: