Судья В.Х.Романова Дело № 33-6119/2011

Учет № 57

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей Д.М. Насретдиновой и И.В. Федотовой,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Шевелева А.А. на ре-шение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с Шевелева А.А. в пользу Федерального государственного воен-ного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затрачен-ные на военную подготовку за период обучения с 1 августа 2007 года по 19 марта 2010 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шевелева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб-ная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное государственное военное образовательное учреждение выс-шего профессионального образования «Военная академия связи имени Марша-ла Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Шевелеву А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении с 1 августа 2007 года по 19 марта 2010 года в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом начальника государственного образовательного учреждения высшего профессионально-го образования «Рязанское высшее военное командное училище связи (воен-ный институт) имени маршала Советского Союза М.В. Захарова» Министер-ства обороны Российской Федерации № от 1 августа 2007 года Шевелев А.А. был зачислен на обучение в Рязанское высшее военное командное учи-лище связи. Контракт о прохождении военной службы заключен с Шевелевым А.А. 5 февраля 2009 года с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению денежных средств в размере <данные изъяты>.

Приказом начальника ГОУ ВПО «ВАС» № от 4 сентября 2009 года Ше-велев А.А. переведен для обучения в Военную академию связи, откуда отчис-лен на основании приказа № от 19 марта 2010 года в связи с невыполнени-ем военнослужащим условий контракта. Поэтому истец просил суд взыс-кать с ответчика затраченные на его обучение денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведен-ной формулировке.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе Шевелев А.А. указывает на то, что во время обучения им была полу- чена травма в области позвоночника, в связи с чем он не смог продолжить обу-чение и выполнить условие контракта.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстан-ции не находит.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязаннос-ти и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных уч-реждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профес-сионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или не-желание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении воен-ной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреж-дения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунк-тами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок ис-числения размера возмещаемых средств определяется Правительством Россий-ской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с граждана-ми, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессииональ-ного образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пун-кте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и воен-ной службе» граждане Российской Федерации, не проходившие военную служ-бу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования, с момента зачисления в указанные учреждения приобретают ста-тус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву; по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указан-ных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о про-хождении военной службы (пункт 3 статьи 2, статьи 32, 34, 35, пункт 10 статьи 38).

Как видно из материалов дела, 1 августа 2007 года Шевелев А.А. был за-числен на обучение в Рязанское высшее военное командное училище. После достижения им восемнадцатилетнего возраста между ним и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Рязанского высшего воен-ного командного училища от имени Российской Федерации заключен кон-тракт о прохождении военной службы. По его условиям Шевелев А.А. добро-вольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федераль-ным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства феде- рального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготов- ку, в размере установленном в соответствии с Постановлением Правитель-ства Российской Федерации № 402 от 25 июня 2007 года, исходя из фиксиро-ванного значения суммы подлежащих возмещению средств, размер которых составляет <данные изъяты> в год.

Приказом начальника Военной академии связи № от 4 сентября 2009 года Шевелев А.А., переведенный из Рязанского высшего военного команд-ного училища связи (военного института) приказом начальника Связи Во-оруженных Сил Российской Федерации № от 25 августа 2009 года, зачис-лен в Военную академию связи в списки личного состава академии на курс факультета № с 4 сентября 2009 года.

Приказом начальника Военной академии связи № от 19 марта 2010 года Шевелев А.А. отчислен из академии в связи с невыполнением военнослужа-щим условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости обу-чающегося). Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле копи-ей данного приказа и не оспариваются ответчиком Шевелевым А.А.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик должен возместить затраты, размер которых определен условиями заключенного им 5 сентября 2009 года контракта о прохождении военной службы и составляет <данные изъяты> в год. Общая сумма затрат на во-енную подготовку Шевелева А.А. за весь период обучения составила <данные изъяты>, что подтверждается индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, а также другими материалами дела.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции о взыс-кании с ответчика указанной суммы следует признать правомерным.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что во время обучения в военно-учебном заведении он получил травму, в связи с чем не смог продол-жить обучение и выполнять условия контракта, нельзя признать обоснован-ными, поскольку отчисление Шевелева А.А. из военно-учебного заведения про-изведено по причине неуспеваемости. Данное обстоятельство подтверждается указанным выше приказом о его отчислении, который ответчиком в ходе рас-смотрения дела не оспаривался.

При таком положении следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон, которые судом оценены надлежащим обра-зом.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы опроверг-нуть выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 ап-реля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шевелева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: