Судья И.В. Назарова Дело № 33-6236/11

Учет № 29

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.А. Саитгараевой,

судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре И.С. Кадырове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан (далее инспекция) на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года. Этим решением постановлено:

Исковые требования Закировой Р.А. удовлетворить.

Признать за Закировой Р.А. право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением за счёт собственных средств квартиры по <адрес> в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми Закировым М.Н. и Закировым Р.Н., в соответствии с фактически произведёнными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом с учётом доли детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.А. Закирова обратилась в суд с иском к инспекции об обязании предоставить имущественный налоговый вычет в связи с приобретением за счёт собственных средств квартиры <адрес> Республики Татарстан в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми М.Н. Закировым и Р.Н. Закировым в соответствии с фактически произведёнными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом с учётом доли детей. Свои требования Р.А. Закирова обосновала незаконным отказом инспекции в предоставлении имущественного налогового вычета при приобретении квартиры с правом собственности у супругов по 1/4 и у двоих детей также по ? у каждого.

В судебном заседании представитель инспекции требования не признал, считая, что, поскольку истица приобрела квартиру вместе с супругом и детьми, то право на предоставление имущественного налогового вычета не имеет.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе инспекция не согласна с решением, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления в связи с неправильным толкованием норм материального права – постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 2008 года № 5-П. В данном постановлении речь идёт об одном родителе, приобретшим жилую площадь вместе с несовершеннолетним ребёнком, а по настоящему делу жилая площадь приобретена обоими родителями.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Из материалов дела усматривается, что по договору социальной ипотеке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Государственным жилищным фондом при Президенте Республики Татарстан за счёт собственных средств Р.А. Закирова приобрела указанную квартиру в общую долевую собственность по ? у каждого.

29 сентября 2009 года Р.А. Закирова представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007-2008 годы, в которой заявила имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение 2/4 долей квартиры, и исчислила сумму налога, подлежащую возврату из бюджета за 2008 год.

Инспекцией предоставлен Р.А. Закировой имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты> рублей, по декларации за 2007 год возвращено <данные изъяты> рублей, а по декларации за 2008 год – <данные изъяты> рубля.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о наличии у Р.А. Закировой права на имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение 2/4 долей квартиры. Данный вывод суд первой инстанции обосновал со ссылкой на подпункт 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации и на постановление от 13 марта 2008 года. Из анализа указанных норм следует, что родители, имеющие несовершеннолетних детей и расходующие собственные средства на приобретение объектов недвижимости с общую долевую собственность с ними, имеют право на имущественный налоговый вычет на расходы по приобретению доли на несовершеннолетних детей.

Доводы инспекции о том, что постановление от 13 марта 2008 года необходимо толковать с учётом буквального его содержания, необоснованны. Указание в постановление от 13 марта 2008 года на то, что в нём идёт речь об одном родителе, приобретшим жилую площадь вместе с несовершеннолетним ребёнком и обратившимся в Конституционный Суд Российской Федерации, не означает, что право на имущественный налоговый вычет имеет только родитель, если он один без другого родителя приобрёл жилое помещение вместе с несовершеннолетним ребёнком. Приобретение жилой площади одним или двумя родителями вместе с несовершеннолетними детьми не имеет правового значения при решении данного вопроса и не может лишать родителя, приобретшего жилое помещение вместе с другим родителем и несовершеннолетним ребёнком, права на имущественный налоговый вычет.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Саитгараева

Судьи Н.А. Губаева

И.И. Багаутдинов