23 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.А. Саитгараевой, судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова, при секретаре И.С. Кадырове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Ю.С. Тухтаманова на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года. Этим решением постановлено: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Ю.С. Тухтаманову о привлечении к субсидиарной ответственности - удовлетворить. Взыскать с Ю.С. Тухтаманова в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы за проведение процедуры банкротства в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО18 Тухтаманова в доход государства пошлину в размере 4737 рублей 67 копеек. Заслушав М.К. Кадырова – представителя Ю.С. Тухтаманова, Р.З. Шарипова - представителя инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее инспекция), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее инспекция) обратилась в суд с иском к Ю.С. Тухтаманову о взыскании денежных средств, выплаченных арбитражному управляющему из средств федерального бюджета, в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование своих требований инспекция указала на неисполнение своих обязанностей ответчиком в период нахождения на должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по подаче заявления о признании ООО <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён. Суд иск удовлетворил и вынес заочное решение в вышеприведённой формулировке. В кассационной жалобе Ю.С. Тухтаманов не согласен с решением, просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях признаков преднамеренного банкротства в соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2006 года по делу № <данные изъяты> и недоказанностью факта причинения ущерба инспекции по причине выделения денежных средств для оплаты арбитражному управляющему из средств федерального бюджета. Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит. Из материалов дела установлено, что в связи с неисполнением ООО <данные изъяты> обязанностей по уплате обязательных платежей, уплачиваемых в бюджет соответствующих уровней и государственные внебюджетные фонды, инспекция 7 апреля 2005 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). В результате осуществления процедуры банкротства инспекция выплатила в пользу арбитражного управляющего И.И. Гайнуллина вознаграждение в сумме <данные изъяты> копеек. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об обязанности ответчика возместить убытки. Данный вывод суда основан на статьях 9 и 10 Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ Судом первой инстанции установлено, что Ю.С. Тухтаманов, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, для обращения с заявлением о признании ООО <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) этого не сделал в установленный пунктом 2 статьи 9 закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ срок. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Ссылка Ю.С. Тухтаманова на пункт 4 статьи 10 закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ правового значение по данному делу не имеет, так как в этом пункте говорится о субсидиарной ответственности лиц контролирующих должника по денежным обязательствам должника. К Ю.С. Тухтаманову должны применяться пункты 1 и 2 статьи 10 закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ. Доводы Ю.С. Тухтаманова о том, что инспекция не имеет права обращаться с указанным иском, так как её права не нарушены и денежные средства выплачены из бюджета, необоснованны. Инспекция является бюджетной организацией и своих средств не имеет, а распоряжается бюджетными средствами. Указание Ю.С. Тухтаманова на отсутствие в его действиях признаков преднамеренного банкротства в соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2006 года по делу № <данные изъяты> правового значения не имеет, так как по данному делу он привлечён к ответственности не за преднамеренное банкротство, а за неподачу заявления о признании ООО <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ю.С. Тухтаманова - без удовлетворения. Председательствующий Р.А. Саитгараева Судьи Н.А. Губаева И.И. Багаутдинов
"О несостоятельности (банкротстве)".