Судья М.Р. Гарифинов Дело № 33-6371/11 Учет № 57 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.А. Саитгараевой, судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова, при секретаре И.С. Кадырове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи иск военного прокурора удовлетворить. Взыскать с Гарифуллина И.И. в пользу Казанского высшего военного командного училища средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в сумме <данные изъяты> рублей. Заслушав заместителя прокурора Казанского гарнизона Н.С. Сомова, И.И. Гарифуллина и его представителя Р.В. Исмагилову, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Казанского высшего военного командного училища (далее КВВКУ) к И.И. Гарифуллину о возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку. В обоснование своих требований прокурор указал, приказом Министерства обороны Российской Федерации №28 от 2006 года и приказом начальника КВВКУ им. Маршала артиллерии М.Н. Чистякова № 9 от 30.07.2007 года ответчик был зачислен на 1 курс в КВВКУ и назначен на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой» по военной специальности «Применение подразделений артиллерии». 29.12.2008 года И.И. Гарифуллин заключил контракт о прохождении военной службы. В 5 семестре обучения он получил неудовлетворительную оценку. 3.02.2010 года приказом начальника КВВКУ <данные изъяты> ответчик отчислен из числа курсантов 3 курса из училища по неуспеваемости. За период обучения в КВВКУ на военную подготовку И.И. Гарифуллина из средств федерального бюджета было затрачено <данные изъяты> рублей. В связи с этим прокурор просит взыскать с Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец, представитель КВВКУ в судебное заседание не явился. Ответчик И.И. Гарифуллин иск не признал. Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке. В кассационной жалобе И.И. Гарифуллин с решением суда не согласен, просит о его отмене, указывая, что задолженность по предмету была ликвидирована в установленный срок. Об оспаривании приказа начальника ранее не обращался, поскольку представители училища ввели заблуждения, сказав, что за военную и специальную подготовку денежные средства удерживать не будут. Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения не находит. В соответствии со статьей 35 части 7 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. По данному делу установлено, что приказом начальника КВВКУ <данные изъяты> от 30.07.2007 г. ответчик зачислен на 1 курс в КВВКУ и назначен на воинскую должность «Курсант» с присвоением воинского звания «Рядовой» по военной специальности «Применение подразделений артиллерии». Приказом №515 от 29.12.2008 г. «О заключении контракта с личным составом 2 дивизиона курсантов» с курсантом И.И. Гарифуллиным, достигшим совершеннолетия, заключен контракт на время его обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания с 20.12.2008 г. Пунктом 2 указанного контракта предусмотрено, что 3.02.2010 г. приказом начальника КВВКУ <данные изъяты> контракт с ответчиком расторгнут в связи с невыполнением им условий контракта (в части не выполнения требования к успеваемости обучающихся). Основанием для вынесения названного приказа явилось решение ученого совета КВВКУ от 2.02.2010 г., согласно которого курсант И.И. Гарифуллин отчислен из учебного заведения за неуспеваемость. Из учебной карточки И.И. Гарифуллина усматривается, что он имеет неудовлетворительную оценку по физической культуре за третий 2009-2010 учебный год. Согласно расчетов финансового отдела КВВКУ, срок обучения ответчика в КВВКУ составил 2 года 6 месяцев, сумма, затраченная на его обучение в указанный срок, составила <данные изъяты> рублей. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу об обязанности И.И. Гарифуллина в силу статьи 35 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" возвратить денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку. Доводы И.И. Гарифуллина об отсутствии задолженности по предмету не могут служить основанием дл отмены решения, так как приказ об отчислении не отменен. Утверждения И.И. Гарифуллина о необоснованности предъявленной суммы в связи с заключением контракта на 2 курсе и необходимости взыскании суммы с даты заключения контракта не основано на законе. Из смысла пункта 7 статьи 35 ФЗ 53-ФЗ следует, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждениях, либо отказавшиеся заключить контракт возмещают денежные средства затраченные на военную и специальную подготовку, то есть возмещение не связанно с заключением контракта. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан 22 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу И.И. Гарифуллина - без удовлетворения. Председательствующий Р.А. Саитгараева Судьи Н.А. Губаева И.И. Багаутдинов
И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе
И.И. Гарифуллина на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан 22 декабря 2010 года. Этим определением постановлено:
И.И. Гарифуллина в пользу КВВКУ средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей.
И.И. Гарифуллин добровольно дает обязательство возместить в случае отчисления из КВВКУ за недисциплинированность или неуспеваемость средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в порядке исчисления размера возмещаемых средств, определенных Правительством Российской Федерации. Согласно расчетов фиксированных значений, утвержденных Главнокомандующим Сухопутными войсками, ее размер составляет <данные изъяты> рублей в год на человека.