Судья ... Дело № 33-7438/11 Учет № 54 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Н.А., судей Багаутдинова И.И., Гафиятуллина Ш.Ш., при секретаре Газтдинове А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года, которым постановлено: исковые требования С.И.Г. – удовлетворить. Признать за С.И.Г. право на установление статуса «Ветеран труда». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: С.И.Г. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в городе Набережные Челны о признании права на установление статуса «Ветеран труда». В обоснование иска указал, что ответчик не обоснованно отказал ему в присвоении статуса «Ветеран труда». С такой позицией истец не согласен, полагая, что награждение знаком «Ударник седьмой пятилетки» является достаточным основанием для установления статуса «Ветерантруд». В связи с чем истец просил обязать ответчика присвоить ему статус «Ветеран труда» и установить меры социальной поддержки, предусмотренные для ветерановтруда. В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, указав, что в соответствии с законодательством право на установление статуса «Ветеран труда» имеют лица, награжденные наградами от имени федерального органа государственной власти, награждение же истца производилось от имени организации. Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона РФ №5-ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах», ветеранами труда являются лица: награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Согласно письму Минтруда России от 15 сентября 1997 года №4545-СК при присвоении звания «Ветеран труда» учитываются нагрудные знаки министерств и ведомств за многолетнюю и плодотворную работу в системе данных министерств и ведомств. Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ С.И.Г. был награжден нагрудным знаком «Ударник седьмой пятилетки» на основании постановления Татарского обкома профсоюза рабочих автотранспорта и шоссейных дорог за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в г. Набережные Челны с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». Письмом ответчика в присвоении звания «Ветеран труда» истцу было отказано по мотиву, чтов удостоверенииотсутствует ссылкана датуи номер решенияфедерального органа, в соответствии с которым произведено награждение. Удовлетворяя заявленные истцомтребования о признании права на установление статуса «Ветеран труда», суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что награждение истца было произведено от имени Правительства СССР и общественных организаций: ЦК КПСС, ВЦСПС И ЦК ВЛКСМвустановленном законом порядке. Врученныйистцу нагрудный знак «Ударник седьмой пятилетки» являетсянаградой за отличияв труде за многолетнюю и плодотворную работу. Оснований не согласиться с такими выводами суда Судебная коллегия не усматривает, поскольку отказ органа социальной защиты в назначении истцу мер социальной поддержки, предусмотренных для лица, обладающего статусом «Ветеран труда», нарушает его законные права, в связи с чем, суд обоснованно признал отказ противоречащим закону и удовлетворил требования истца. Совместным Постановлением Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов за № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о едином общесоюзном знаке «Ударник двенадцатой пятилетки». Истец на день награждения – ДД.ММ.ГГГГ - работал водителем Набережночелнинского производственного объединения пассажирского автотранспорта Татарского транспортного управления. Согласно пункту 2 Положения награждение знаком «Ударник двенадцатой пятилетки» проводится по предприятиям и организациям союзно-республиканского и республиканского подчинения – совместным решением министерства, ведомства союзной республики и республиканского комитета или совета профсоюзов (при отсутствии комитета). Отсутствие сведений в Национальном архиве Республики Татарстан о награждении от имени Министерства СССР и ЦК профсоюза не свидетельствует о награждении истца неуполномоченным органом, поскольку сведений об утверждении знака «Ударник двенадцатой пятилетки» каким-либо другим ведомством кроме ГК СССР по труду и социальным вопросам и Секретариатом ВЦСПС не имеется. Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение. Доводы кассационной жалобы Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан указанные выводы суда не опровергают и являются несостоятельными по изложенным выше основаниям, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан – без удовлетворения. Председательствующий Судьи