Судья Р.М. Миннегалиева Дело № 33-6411/11 Учет № 40 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.А. Саитгараевой, судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова, при секретаре И.С. Кадырове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Р.З. Сайдаковой на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года. Этим решением постановлено: Иск Сайдаковой Р.З. к СНТ <данные изъяты> Кирилловой Л.П. о признании действий незаконным, возложении обязанности передать копии и оригиналы документов, признании решения общего собрания об избрании Кирилловой Л.П. председателем СНТ <данные изъяты> недействительным, признании решения общего собрания об освобождении от должности секретаря правления и исключении из членов товарищества недействительным, признании трудового договора недействительным, запрете выдавать на имя Кирилловой Л.П. доверенности, возложении обязанности передать печати, признании недействительной справку, оставить без удовлетворения. Заслушав Л.П. Кириллову, А.Я. Шайхутдинова и М.М. Муратову – представителей садоводческого некоммерческого товарищества «Березовая роща» (далее СНТ <данные изъяты>), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Р.З. Сайдакова обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ <данные изъяты> и Л.П. Кирилловой: 1) о признании незаконным действий Л.П. Кирилловой по отказу в выдаче документов: перечень имущества, годовые отчёты за 2005-2010 годы, банковские и кассовые документы, авансовые отчёты, ведомость начисления всех видов платежей, налоговую отчётность в пенсионный фонд и социальное страхование, декларацию, отчётность по другим налогам, договоры на обслуживание СНТ, акты выполненных работ, акты сверки расчётов, смету расходов, отчётность по исполнению сметы, учётную политику СНТ, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов, приходно-кассовые сметы, штатное расписание, книгу учёта принятых и выданных денежных средств, протоколы общих собраний, списки членов СНТ; 2) об обязании передать копии и оригиналы указанных выше документов; 3) о признании недействительными: - решения общего собрания об избрании Л.П. Кирилловой председателем СНТ <данные изъяты> - решения общего собрания об освобождении истицы от должности секретаря правления и исключении истицы из членов товарищества; - трудового договора между СНТ <данные изъяты> и Л.П. Кирилловой; - справки № 11 от 19 мая 2010 года. В обоснование своих требований Р.З. Сайдакова указала на незаконность отказа в предоставлении ей запрашиваемых документов, на незаконность вынесенных решений и исключения её из членов СНТ. В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что Р.З. Сайдакова членом СНТ <данные изъяты> не является, земельный участок ею не оформлен, с заявлением о принятии в члены СНТ не обращалась. Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке. В кассационной жалобе Р.З. Сайдакова не согласна с решением, просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска в связи с неправильным применением норм материального права и недоказанностью судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд не дал надлежащей правовой оценки следующим обстоятельствам: садовый домик принадлежит на праве собственности Р.З. Сайдаковой и земельный участок в силу пункта 5 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит к собственнику строения с правом использования; доказательства вступления истцы в члены СНТ удерживаются ответчиком; протоколу общего собрания № 5 от 30 мая 2010 года об освобождении истицы от должности секретаре правления СНТ <данные изъяты> Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. В силу абзацев 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - СНТ <данные изъяты> Решением общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от 3 октября 2010 года Л.П. Кириллова освобождена от обязанностей председателя, председателем избран А.Я. Шайхутдинов. По справке от 31 мая 1998 года № 37 А.Д. Ермакова с 8 января 1967 года являлась членом СНТ <данные изъяты> и ей принадлежал земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м с садовым домиком размером <данные изъяты> кв.м с верандой, баней, сараем, туалетов, садово-ягодными насаждениями. Постановлением Главы администрации Приволжского района г. Казани № 625 от 1 июня 2000 года садовые участки площадью <данные изъяты> га переданы членам СНТ <данные изъяты> в пожизненное наследуемое владение согласно прилагаемому списку, включая А.Д. Ермакову, владеющую садовым участком <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, на основании государственного акта <данные изъяты> По договору купли-продажи от 1 февраля 2005 года А.Д. Ермакова продала садовым домик площадью <данные изъяты> кв.м Р.З. Сайдаковой, которая зарегистрировала право собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 июля 2010 года. Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2010 года, по иску ФИО установлен факт владения и пользования на праве собственности земельным участком и садовым домиком ФИО, умершей 21 мая 2007 года. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные и добытые доказательства, правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что Р.З. Сайдакова не является членом СНТ <данные изъяты> и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 и пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставляющих право ознакомления с документами товарищества и право обжалования решений общего собрания только членом товариществ, не имеет право обжалования решений и права на ознакомление с документами товарищества. Доводы Р.З. Сайдаковой о том, что суд не дал надлежащей правовой оценки фактам принадлежности садового домика ей на праве собственности, удержания СНТ <данные изъяты> документов о её членстве и протоколу общего собрания № 5 от 30 мая 2010 года об освобождении истицы от должности секретаре правления СНТ <данные изъяты> необоснованны и не могут служить основанием для отмены решения. Доказательств, подтверждающих факт подачи заявления Р.З. Сайдаковой о приёме в члены СНТ <данные изъяты> и решения общего собрания о приёме её в члены СНТ в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 21 закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, в суд первой инстанции не представлено. Протокол № 5 от 30 мая 2010 года таким доказательством не является, так как факт выполнения обязанностей секретаря не свидетельствует о приёме истицы в СНТ <данные изъяты> Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Р.З. Сайдаковой - без удовлетворения. Председательствующий Р.А. Саитгараева Судьи Н.А. Губаева И.И. Багаутдинов