Судья А.Х.Валиуллин Учет 54 Дело №33-6873/ 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2011г. г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М.Халитовой, судей Ф.В.Хабировой, Р.Я.Калимуллина, при секретаре судебного заседания А.М.Гумировой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское дело по кассационной жалобе представителя Н.К.Залилевой- И.М.Нигматуллина на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 21 апреля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Залилевой C.Х. к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, cудебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: С.Х. Залилева обратилась в суд с иском Исполнительному комитету г. Набережные Челны. В обоснование указала, что ей 84 года, она является вдовой инвалида Великой Отечественной войны и инвалидом 2 группы. Ее представитель обратилась к ответчику с заявлением о постановке на жилищный учет по указанному основанию, однако в этом ей было отказано ввиду того, что ее обеспеченность жильем составляет <данные изъяты>., поскольку с 23.12.2010 года она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> Данный отказ считала незаконным, так как в указанном доме общей площадью <данные изъяты> она была зарегистрирована с 11.01.1979 года по 23.12.2010 года, с 23.12.2010 года она в данном доме не проживает, у нее нет возможности пользоваться домом, с 23.12.2010 года зарегистрирована в <адрес>, общая площадь квартиры - <данные изъяты> в квартире зарегистрированы 7 человек, на нее приходится <данные изъяты>. Истец С.Х. Залилева по извещению не явилась, ее представитель И.М. Нигматуллин требования иска в суде поддержал. Представитель ответчика Исполнительного комитета г. Набережные Челны Л.Ф. Мусина в суде требования не признала. Третье лицо Л.Х. Ахметзянова исковые требования в суде поддержала. Третьи лица Х.М.,М.А., В.Х. и И.Х. Залилевы в суд по извещению не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие. Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке. В кассационной жалобе представитель Н.К.Залилевой- И.М.Нигматуллин ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. Указано, что у Н.К.Залилевой в собственности жилья не имеется, наследство перешло к ее сыну, намеренного ухудшения жилищных условий не было, поскольку она проживает в г. Наб. Челны по состоянию здоровья, для получения медицинской помощи. Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: 4) обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения; Согласно положениям статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Судом установлено, что истица является вдовой умершего 4.11.1999 года участника Великой Отечественной войны М.М.Залилова. Истица через своего представителя обратилась в Исполнительный комитет г. Набережные Челны с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Уведомлением № 12/80 от 26.01.2011 года ей было в этом отказано по тем основаниям, что решением Городского Совета муниципального образования «город Набережные Челны» № 28/15 от 25.12.2007 года установлена учетная норма площади жилого помещения-15 кв.м., тогда как обеспеченность истца общей площадью составляет <данные изъяты> Из справки № 27, выданной 21.01.2001 года Исполнительным комитетом муниципального образования «Кадыбашское сельское поселение» Агрызского муниципального района Республики Татарстан, следует, что жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности умершему 4.11.1999 года супругу истицы М.М. Залилову, с которым проживала истица, а после его смерти она также продолжала в нем проживать. Данных о том, что кто-либо из иных наследников собственника жилого дома оформил на него наследственные документы, у суда не имелось, следовательно, истица, будучи зарегистрированной и проживая в указанном жилом доме с 11.01.1979 года по 23.12.2010 года, пользовалась им на законных основаниях в качестве полноправного владельца. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы представителя Н.К.Залилевой- И.М.Нигматуллина о том, что у Н.К.Залилевой в собственности жилья не имеется, наследство перешло к ее сыну, намеренного ухудшения жилищных условий не было, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку истица как при жизни супруга, так и после его смерти, последовавшей 4.11.1999 года, несмотря на неоформление наследственных прав, продолжала проживать по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> нуждающейся в улучшении жилищных условий не являлась. Согласно техническому паспорту домовладение состоит также из веранды, сеней, пристроенных к дому, 3-х сараев, гаража. Данных о том, что домовладение находится в ветхом состоянии, не имеется. После переезда и регистрации в г. Набережные Челны в декабре 2010 года истица ухудшила свои жилищные условия, поэтому суд правильно применил положения статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей принятие на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения намеренных действий по ухудшению жилищных условий. Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в его решении. Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, cудебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 21 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Н.К.Залилевой- И.М.Нигматуллина– без удовлетворения. Председательствующий Судьи