Судья Тазиев Н.Д.                                                                         Учет 25

                                                                                                          Дело №6917

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2011 года                                                                                       г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

          председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

          судей Р.Я. Калимуллина, Ф.В. Хабировой,

при секретаре А.М. Гумировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Г.М. Халитовой гражданское дело по кассационной жалобе Казахбаева К.К. на решение Высокогорского районного суда РТ от 15 февраля2011 года, которым постановлено:

          в удовлетворении исковых требований Казахбаева К.К., Казахбаевой Г.И. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № отказать.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Казахбаевы К.К., Г.И. обратились в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.

          Требования мотивированы тем, что по заявлению истца Казахбаева К.К. межующая организация ООО КБ «Недвижимость» проводила межевание земельного с кадастровым номером №. В ходе работ по межеванию выявлено, что названный земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером №.

Наличие сведений о земельном участке с кадастровым номером № препятствует оформлению земельного участка истцов. Кроме того, согласно заключению ООО КБ «Недвижимость» земельный участок с кадастровым номером № на местности не существует. На основании изложенного, истцы просили суд снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании истица Казахбаева Г.И. пояснила, что их требования ответчиком удовлетворены.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что исковые требования ими уже удовлетворены, земельный участок с кадастрового учета снят.

          Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

          В кассационной жалобе Казахбаева К.К. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности, необоснованности ссылаясь на то, что суд рассмотрел не все требования истцов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года №221-ФЗ, техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Казахбаевым К.К., Г.И. принадлежит 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. При этом, истцы не могли надлежащим образом оформить принадлежащий им земельный участок, поскольку данный земельный участок накладывался на земельный участок с кадастровым номером №

Как с достоверностью установлено судом, решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером № присвоен статус «архивный».

ДД.ММ.ГГГГ снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № ответчиком архивирован и снят с кадастрового учета, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы Казахбаева К.К. о том, что суд не рассмотрел дополнительные требования, изложенное в письменном ходатайстве, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку определением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении названного ходатайства было отказано.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и не влияют на правильность судебного заседания в силу изложенного выше.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Высокогорского районного суда РТ от 15 февраля2011 года данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Казахбаева К.К. - без удовлетворения.

Председательствующий                   

        Судьи