Судья Телешова С.А.

Дело № 7755/11

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,

при секретаре Газтдинове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 20 мая 2011 года, которым иск Половникова В.Н. удовлетворен и постановлено:

признать за Половниковым В.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 25 марта 2011 года;

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Половникову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 25 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца Половникова В.Н., просившего жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Половников В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии, указав, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включен период службы в Советской армии с 27 ноября 1985 года по 26 июня 1987 года и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19 октября 1998 года по 30октября 1998 года, с 22 сентября 2008 года по 03 октября 2008 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР и время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года N 320-О, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2011 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани от 01 апреля 2011 года Половникову В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа 25 лет, при этом в специальный стаж не включен период военной службы в рядах Советской Армии с 27 ноября 1985 года по 26 июня 1987 года и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19 октября 1998 года по 30октября 1998 года, с 22 сентября 2008 года по 03 октября 2008 года.

Разрешая спор, суд, с учетом ранее действовавшего законодательства, обоснованно пришел к выводу о незаконности отказа Половникову В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения в пенсионный орган и необходимости включения спорного периода военной службы в специальный стаж истца, поскольку этому периоду предшествовала и за ним следовала педагогическая деятельность. На момент обращения истца в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии.

Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и, следовательно, данные периоды также засчитываются в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно.

Довод кассационной жалобы о том, что в данном случае наименование должности истца –учитель физвоспитания не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не может повлечь отмену решения, поскольку должность истца, в которой он работал до призыва в ряды Советской Армии, была предусмотрена действовавшим на тот период законодательством.

Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 20 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи