Судья И.Ш. Шайдуллин Дело № 33-6493/2011

Учет № 27

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А.Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насрет-диновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенси-онного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Ново-шешминскому районам Республики Татарстан на решение Чистопольского го-родского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года, которым поста-новлено:

признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федера-ции по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Респуб-лики Татарстан от 10 декабря 2010 года № об отказе в назначении Кари-мову А.В. досрочной трудовой пенсии незаконным.

Признать за Каримовым А.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чис-тополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ включить в специ-альный трудовой стаж Каримова А.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 10 октяб-ря 1977 года по 30 октября 1995 года - период работы в^: качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Назначить Каримову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в свя-зи с тяжелыми условиями труда с 14 декабря 2010 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Та-тарстан в пользу Каримова А.В. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, вы-слушав объяснения представителя ответчика Филипповой Е.Г. в поддержку жа-лобы, объяснения истца Каримова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каримов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пен-сию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что 2 декабря 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Та-тарстан № от 10 декабря 2010 года ему отказано в назначении досроч- ной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в указанный стаж ответчиком не был включен период его работы с 10 октября 1977 года по 30 октября 1995 года в ГУП «Чистопольская МСО» в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, так как в его трудовой книжке занимаемая им должность указана в сокращен-ном варианте – монтажник. Данный отказ истец считает незаконным, в связи с чем просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и возложить на ответчика обязанность по назначению ему указанной пенсии с 14 декабря 2010 года – даты обращения с соответствующим заявле-нием в орган пенсионного фонда.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формули-ровке.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принято-го судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что деле в отсутствуют необходимые доказательства, подтверждающие факт работы Каримова А.В. в спорный период времени в должности монтаж-ника стальных и железобетонных конструкций.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Поста-новлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предус-мотрены пенсионные льготы монтажникам по монтажу стальных и железобе-тонных конструкций (позиция 2290000а-14612).

Из материалов дела следует, что 2 декабря 2010 года Каримов А.В. обра-тился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистопо-лю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан с за-явлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тя-желыми условиями труда.

Решением ответчика № от 10 декабря 2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием тре-буемого специального стажа. С учетом включенных ответчиком периодов стаж работы в тяжелых условиях труда составил 5 месяцев 14 дней. При этом в спе-циальный стаж ответчиком не включен период работы истца с 10 октября 1977 года по 30 октября 1995 года в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в МСО.

Удовлетворяя требования Каримова А.В., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости включения вышеприведенного спорного периода ра-боты в его специальный стаж, так как в ходе рассмотрения дела была подтверж-дена занятость истца на работах, предусмотренных Списком № 2.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой ин-станции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии документального подтверждения занятости истца в указанный период времени в качестве мон-тажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, нельзя признать обоснованными, поскольку особый характер работы истца подтверждается име-ющейся в материалах дела справкой Чистопольской МСО № от 9 сентября 2004 года, в которой имеются сведения о том, что истец с 8 сентября 1977 года по 30 октября 1995 года работал монтажником по монтажу стальных и железо-бетонных конструкций 2, 3, 4 разрядов ПМК-128 Управления «Татсельстрой» (предыдущее наименование Чистопольской МСО), со ссылкой на соответству-ющие приказы работодателя.

С учетом спорного периода работы специальный стаж истца составляет более 12 лет и 6 месяцев. Поскольку истец достиг возраста 55 лет 14 декабря 2010 года, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости воз-никает у него именно с этого времени.

Обжалуемое решение суда постановлено с учетом всех обстоятельств де-ла, его следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном примене-нии и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанного выше спорного периода, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой ин-станции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная кол-легия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жа-лобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чистопо- лю, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: