Судья К.М. Багаутдинов дело № 6279

учет № 27

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Нагаевой М.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2011 года, которым постановлено:

Иск М.М. Нагаевой удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в г. Набережные Челны Республики Татарстан включить в педагогический стаж М.М. Нагаевой периоды работы с 28.08.1993 года по 01.08.1996 года в должности учителя музыки Общественно-государственного экспериментального образовательного центра гимназия «Золотая горка» и с 29.11.1998 года по 13.08.2000 года в должности педагога дополнительного образования МАОУ ДОД «Городской дворец творчества детей и молодежи».

В части назначения досрочной трудовой пенсии отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нагаева М.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. В обоснование своих требований указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ № 823 от 25.08.2010 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого трудового стажа 25 лет. В стаж не были включены следующие периоды работы: с 14.03.1987 года по 10.11.1989 года, с 13.11.1989 года по 31.08.1990 года в должности руководителя самоокупаемого кружка игры на фортепиано в Культурно-спортивном комплексе Исполкома Автозаводского района Совета народных депутатов СКДО (спортивно-культурного досугового объединения); с 02.10.1990 года по 01.03.1992 года в должности преподавателя музыкальной студии по классу фортепиано и аккордеона в хозрасчетном объединении «Подросток» Исполкома Автозаводского района; с 02.03.1992года по 15.08.1993 года в должности руководителя детского кружка по обучению игре на фортепиано на самоокупаемой основе в Детско-молодежном досуговом объединении «Дилемма» профсоюзного комитета завода двигателей ОАО «КамАЗ»; с 28.08.1993 года по 01.08.1996 года в должности учителя музыки Общественно-государственного экспериментального образовательного центра гимназия «Золотая горка»; с 29.11.1998 года по 13.08.2000 года в должности педагога дополнительного образования МАОУ ДОД «Городской дворец творчества детей и молодежи № 1». А также с 01.01.2001 года по 21.08.2006 года в должности педагога дополнительного образования в ГОУ «Городской центр детского творчества №1 (ныне МАОУ ДОД «Городской дворец творчества детей и молодежи №1); с 22.08.2006 года по 10.06.2010 года в должности преподавателя по классу домры в МАОУ ДОД «Детской музыкальной школы № 4»; с 01.01.2006 года по 31.05.2006 года в должности преподавателя по классу домры в МАОУ ДОД «Детской музыкальной школы № 4»; с 01.09.2006 года по 31.05.2007 года в должности преподавателя по классу домры на неполную ставку в МАОУ ДОД «Детской школы искусств № 13 (татарская)»; с 01.04.2002 года по 01.06.2002 года в должности преподавателя по классу домры к «Татарской школе искусств № 13» (МАОУ ДОД «Детской школы искусств №13 (татарская)»).

Кроме того, не включены в специальный стаж периоды работы с 20.10.2001 года по 31.05.2002 года, с 01.09.2002 года по 31.05.2003 года, с 01.09.2003 года по 31.05.2004 года, с 01.09.2004 года по 31.05.2005года, с 01.09.2005 года по 31.12.2005 года в должности преподавателя по классу домры в МАОУ ДОД «Детская музыкальная школа № 4» по совместительству; с 01.09.2006 года по 31.05.2007 года в должности преподавателя по классу домры в МАОУ ДОД «Детская школа искусств № 13»; с 01.04.2002 года по 01.06.2002 года в должности преподавателя по классу домры в Татарской школе искусств № 13. Период с 14.08.2000 года по 14.11.2001 года нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны РТ иск не признал.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в вышеизложенной формулировке.

В кассационной жалобе Нагаева М.М. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права. В жалобе указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, после дня вступления в силу Федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного Федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после дня вступления в силу указанного Федерального закона, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом. На 01 января 2001 года продолжительность педагогического стажа истицы составила более половины требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем оспариваемые периоды работы подлежат включению в ее специальный трудовой стаж.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны РТ № 823 от 15.08.2010 г. Нагаевой М.М. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 25 лет. В специальный трудовой стаж не были включены вышеуказанные периоды работы истицы.

Отказывая в удовлетворении требований в части включения в специальный трудовой стаж истицы периодов период работы: с 01.01.2001 года по 21.08.2006 года в должности педагога дополнительного образования в ГОУ «Городской центр детского творчества №1 (ныне МАОУ ДОД «Городской дворец творчества детей и молодежи №1); с 22.08.2006 года по 10.06.2010 года в должности преподавателя по классу домры в МАОУ ДОД «Детской музыкальной школы № 4»; с 01.01.2006 года по 31.05.2006 года в должности преподавателя по классу домры в МАОУ ДОД «Детская музыкальная школа № 4»; с 01.09.2006 года по 31.05.2007 года в должности преподавателя по классу домры на неполную ставку в МАОУ ДОД «Детская школа искусств № 13»; с 01.04.2002 года по 01.06.2002 года в должности преподавателя по классу домры в Татарской школе искусств № 13, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения требовании в данной части не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на дос­рочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педа­гогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, определено, что работа в должностях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учрежде­ниях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в пе­риод с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, ука­занных в п. 2 раздела «Наименование должностей» и в п. 2 раздела «Наимено­вание учреждений» Списка.

По состоянию на 1 января 2001 года специальный трудовой стаж истицы, который исчисляется с 15.02.1984 года, составляет 10 лет 1 месяц 18 дней.

Необходимое условие для досрочного назначения пенсии, а именно, наличие на 1 января 2001 года у лица стажа работы в должностях в учрежде­ниях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, у истицы не соблюдено.

Таким образом, выполнение всех условий, закрепленных в указанном нормативном правовом акте, у истицы не соблюдается, что свидетельствует об отсутствии оснований для включения в её специальный трудовой стаж оспариваемых периодов работы.

Доводы кассационной жалобы истицы основываются на том, что в соответствии с пунктом 3 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, после дня вступления в силу Федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного Федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. На 01 января 2001 года продолжительность педагогического стажа истицы составила более половины требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем оспариваемые периоды работы подлежат включению в ее специальный трудовой стаж.

С указанными доводами жалобы Судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В настоящее время Федеральный закон о профессиональных пенсионных системах не принят и положения пункта 3 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с этим при рассмотрении данного дела не могут быть применены. В связи с чем при решении вопроса о назначении трудовой пенсии истице подлежат применению положения подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на дос­рочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педа­гогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, что и было сделано судом первой инстанции.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

В остальной части решение суда не обжалуется и является законным.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Нагаевой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: