Судья А.А. Назырова Дело № 6145

Учет № 27

23 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ на решение Зеленодольского городского суда РТ от 1 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Хуснутдинова Р.А. удовлетворить.

Включить в стаж его работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по Списку №2, период работы с 26.03.1982г. по 17.08.1993г. в должности электросварщика в цехе ЖБЦ завода ЖБИ-5 Стройтреста-3 Главтатстроя, «Зеленодольский комбинат строительных конструкций».

Обязать Управление пенсионного фонда России по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ назначить Хуснутдинову Р.А. досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 28.12.2010г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хуснутдинов Р.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование своих требований указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № 98585 от 29 декабря 2010 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. При этом в указанный стаж ответчиком не был зачтен период его работы с 26.03.1982г. по 17.08.1993г. в должности электросварщика в цехе ЖБЦ завода ЖБИ-5 Стройтреста-3 Главтатстроя. Данный отказ истец считает незаконным и просил признать его право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ иск не признал.

Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом указано, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт занятости истца в спорный период времени на ручной сварке, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта первого Постановления Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены пенсионные льготы электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756) и электросварщикам ручной сварки (код позиции 23200000-19906).

В соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 года, действовавшим до утверждения вышеприведенного Списка № 2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (раздел XXXII «Общие профессии»).

Как следует из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ № 98585 от 29 декабря 2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев.

При этом в специальный трудовой стаж истца не был зачтен период его работы с 26.03.1982г. по 17.08.1993г. в должности электросварщика в цехе ЖБЦ завода ЖБИ-5 Стройтреста-3 Главтатстроя.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт работы истца в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком № 2.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что в ходе рассмотрения дела не был подтвержден факт занятости истца на ручной сварке, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения.

Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочной пенсии, выданной Зеленодольским комбинатом строительных конструкций, Хуснутдинов Р.А. действительно работал на указанном комбинате, который ранее именовался завод ЖБИ-5, с 26.03.1982г. (приказ № 33-к от 26.03.1982г.) по 17.08.1993г. (приказ № 29-к от 16.08.1993г.) в качестве электросварщика ручной сварки.

Кроме того, спорный период работы истца имел место до 1 января 1992 года, в связи с чем указание на вид выполняемой электросварщиком сварки в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, не требовалось для включения этого периода в специальный стаж.

Таким образом, специальный стаж истца с учетом включенного ответчиком периода работы в качестве сборщика корпусов металлических судов превышает требуемые законом 12 лет 6 месяцев и данное обстоятельство является основанием для признания за истцом права на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку № 2.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленодольского городского суда РТ от 1 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: