Судья М.Г. Миндубаева

Дело № 6286

Учет № 27

26 мая 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 8 апреля 2011 года, которым постановлено:

Иск Н.А. Зайнуллиной к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны удовлетворить.

Включить в стаж работы Н.А. Зайнуллиной с тяжелыми условиями труда период с 23 сентября 1982 года по 5 сентября 1995 года в качестве пультовщика электроплавильной печи производства стального литья литейного цеха Литейного завода КамАЗа г. Набережные Челны, признав за ней право на досрочную трудовую пенсию, начиная с 20 декабря 2010 года

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы Зайнуллиной Н.А. об отказе в удовлетворении жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайнуллина Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны № 6789 от 29 декабря 2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. В специальный трудовой стаж не был включен период работы с 23 сентября 1982 года по 5 сентября 1995 года в качестве пультовщика электроплавильных печей на горячих участках работ в литейном цехе стального литья Литейного завода ОАО «КамАЗ» г. Набережные Челны. Истец просил включить оспариваемый период работы в специальный трудовой стаж и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 20.12.2010 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны исковые требования не признал.

Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны просит решение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права. Указано, что у суда не имелось законных оснований для включения оспариваемого периода в специальный стаж истца, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения льготный характер работы и полная занятость истца в качестве пультовщика электроплавильных печей в производстве стали и ферросплавов.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют пультовщики электроплавильных печей в производстве стали и ферросплавов.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани № 659 от 16.03.2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа.

В специальный трудовой стаж не был включен период работы с 23 сентября 1982 года по 5 сентября 1995 года в качестве пультовщика электроплавильных печей на горячих участках работ в литейном цехе стального литья Литейного завода ОАО «КамАЗ» г. Набережные Челны. Кроме того, в решении ответчика указано, что в вышеуказанный период имели место оплата по среднему - 15 дней; периоды нахождения в административных отпусках с 12 августа 1986 года по 25 августа 1986 года, с 10 августа 1987 года по 23 августа 1987 года; неотработанная норма рабочего времени - 4 месяца 12 дней; оплата по 2/3 тарифа - 6 месяцев 25 дней.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выполняемая истцом работа полностью соответствует работе, которая включена в список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца оспариваемого периода, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения льготный характер работы и полная занятость истца в качестве пультовщика электроплавильных печей в производстве стали и ферросплавов, Судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из записей в трудовой книжке истицы, архивной справки № 2734 от 17.12.2010 года, акта документальной проверки №737 от 23.12.2010г. и самого решения ответчика следует, что истица работала электромонтером пульта управления (пультовщик) электроплавильных печей производства стального литья в литейном цехе Литейного завода КамАЗа производства стального литья с 23.09.1982г. по 05.09.1995г, то есть более необходимых 10 лет, за исключением периодов нахождения в административных отпусках, простое ее специальный стаж работы составляет 11 лет 10 месяцев 22 дня.

Факт занятости истицы на работах на горячих участках работ в литейном цехе производства стального литья в качестве пультовщика электроплавильных печей подтверждается картой условий труда на рабочем месте № 6, согласно которой истица осуществляла контроль за плавкой. Согласно приказам № 726-К от 29.12.1991 года, 826-К от 29.12.1990 года, № 1070-К от 28.12.1989 года, № 1023-К от 22.12.1988 года, № 2646-К от 31.12.1987 года, № 2091-К от 30.12.1985 года, № 1879-К от 25.12.1984 года, № 1862-К от 30.12.1983 года, № 39-К от 08.01.1983 года, Н.А. Зайнуллина числилась в бригаде по управлению электроплавильными печами в качестве пультовщика.

С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу о работе истицы в спорный период на горячих участках работ в литейном цехе производства стального литья Литейного завода ОАО «КамАЗ» в качестве пультовщика электродуговых печей, предусмотренной позицией 2040200а-17511 раздела III «Металлургическое производство» Списка № 2.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: