Судья Закирова А.Х. дело № 6483

учет № 57

16 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи О.А. Бегишева,

судей Л.И. Сибгатуллиной, Р.Р. Шайдуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибгатуллиной Л.И. гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания «Выбор» на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания «Выбор» к обществу с ограниченной ответственностью «Софт-Трейд» в лице конкурсного управляющего, Платонову А.Н. о признании договора купли-продажи транспортных средств недействительными отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Выбор» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Софт-Трейд» Порфирьевой Н.Н. и представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 Мансуровой Ю.Н., возражавших против ее удовлетворения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Компания «Выбор» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Софт-Трейд», Платонову А.Н. о признании договора купли-продажи транспортных средств марки SCHMITZ SCO 24, 2004 года, государственный регистрационный номер № и марки Volvo-FM-TRUCK 4x2,государственный регистрационный номер №, недействительными.

Исковые требования мотивированы следующим.

19 января 2010 года ООО «Софт-Трейд» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в ходе проведения которого конкурсным управляющим выявлено имущество должника в виде транспортных средств и определен порядок его продажи. Торги по реализации транспортных средств, назначенные на 16 марта 2011 года, были признаны несостоявшимися в связи с подачей только одной заявки. Между тем, конкурсный управляющий ООО «Софт-Трейд» заключил договор купли-продажи транспортных средств с Платоновым А.Н.

Истец считает, что совершенные сделки являются ничтожными в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку конкурсный управляющий, по мнению истца, не имел полномочий на их совершение.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Софт-Трейд» иск не признал.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» считал, что иск удовлетворению не подлежит.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО «Компания «Выбор» подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение. Считает, что решение является незаконным и необоснованным. Полагает, что ООО «Софт-Трейд» не имело полномочий на заключение договоров купли-продажи транспортных средств с Платоновым А.Н., поскольку торги, по результатам которых были заключены указанные договоры, признаны не состоявшимися.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 19 января 2010 года ответчик был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество, в том числе и транспортные средства:

- Volvo-FV-TRUCK 4x2, государственный номер №, идентификационный номер (№, цвет кузова синий.

- SCHMITZ SKO 24, государственный номер №, идентификационный номер №, полуприцеп фургон РЕФ, год изготовления 2004, шасси № №, цвет кузова белый.

После выявления указанных выше Транспортных средств был определен порядок их продажи, в частности, были утверждены:

Предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи заложенного имущества ООО «Софт-Трейд» от 15 июня 2010г.

Предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Софт-Трейд» (порядок и условия проведения торгов) №2 от 06 октября 2010г.

Указанные предложения предусматривают проведение открытых торгов по продаже указанных транспортных средств на повышение стоимости в форме аукциона.

Организатором торгов опубликованы сведения о продаже транспортных средств, торги были назначены на 16 марта 2011г.

В соответствии с протоколом заседания аукционной комиссии по результатам торгов от 16 марта 2011г., торги по продаже транспортных средств были признаны не состоявшимися в связи с подачей только одной заявки.

Несмотря на то, что торги по продаже транспортных средств были признаны не состоявшимися, конкурсный управляющий ООО «Софт-Трейд» заключил договоры купли-продажи транспортных средств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно отклонил исковые требования, поскольку заключение оспариваемых сделок не нарушает законные интересы истца как кредитора должника.

В соответствии с пунктом 17 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Как правильно указал суд первой инстанции, законодателем установлена специальная норма, регулирующая условия проведения и торгов и возможность заключения договора купли-продажи при соблюдении определенных условий вне зависимости от признания торгов не состоявшимися.

Порядок и условия торгов, назначенных на 16 марта 2011 года, определены залоговым кредитором. Денежные средства, полученные от реализации транспортных средств, получены залоговым кредитором в соответствии с установленной им рыночной стоимостью.

Залоговый кредитор состоявшиеся сделки не оспаривает.

Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что истец как кредитор третьей очереди, не вправе претендовать на денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с мнением районного суда о том, что оснований для удовлетворения иска и признания сделки недействительной не имеется.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не влекут отмену решения суда первой инстанции, которые является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 19 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Выбор» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: