Судья С.А. Всеволодов Учет 57

Дело № 33-7172/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Галиевой,

судей Ш.Ш. Гафиятуллина, Ю.Р. Мочаловой,

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по частной жалобе Р.З. Латыпова на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

указанное выше гражданское дело передать из производства Вахитовского районного суда г.Казани на рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Казани УФССП по РТ Р.С. Зиатдиновой, представителя УФССП по РТ А.С. Строителевой, возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.З. Латыпов обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице её Министерства Финансов и Федерального казначейства, к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о взыскании <данные изъяты> руб. суммы компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. суммы судебных издержек на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины.

Представители ответчика не признали иск.

Суд дело передал в Верховный Суд Республики Татарстан.

В частной жалобе Р.З. Латыпов просит определение суда отменить, указывая, что оно не соответствует требованиям закона, так как его требования основаны на ст.ст.151, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не на Федеральном законе «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Направляя дело по подсудности, суд исходил из того, что данный спор неподсуден Вахитовскому районному суду г.Казани, а подсуден Верховному Суду Республики Татарстан.

С таким выводом согласиться нельзя.

Как видно из искового заявления, Р.З. Латыповым заявлены требования о компенсации морального вреда, при этом он ссылается на то, что действиями (бездействием) государственных органов ему как гражданину причинен вред \л.д.4\.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, данный спор подсуден районному суду.

При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признано быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Вахитовского районного суда г.Казани от 16 мая 2011 года по данному делу отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи