9 июня 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.А. Романовой

судей А.С. Гильманова и В.А. Терехина

при секретаре Р.П. Семеновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе ООО Страховая компания «Паритет-СК» на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО СК «Паритет-СК» Р.Г. Гиниатуллина, Ф.Г. Гатауллина и его представителя З.З. Газизуллина, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Ф.Г. Гатауллину о взыскании №.; в обоснование заявленного требования указано на то, что 26 февраля 2008 г. по вине ответчика произошло столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО10, застрахованный у истца по договору комплексного страхования средства транспорта; в связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере №. и вправе требовать возмещения убытков в порядке суброгации.

Ф.Г. Гатауллин и его представитель иск не признали и просили о применении исковой давности.

6 мая 2011 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе ООО СК «Паритет-СК» выражается несогласие с решением, ставятся вопросы о его отмене и принятии нового решения.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что 26 февраля 2008 г. на перекрестке пр. Ибрагимова и ул. Восстания г. Казани произошло столкновение автомобилей ФИО11, государственный регистрационный знак ФИО12, под управлением ответчика и ФИО10, государственный регистрационный знак ФИО14, который принадлежит А.Р. Валиуллину.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Казани от 3 марта 2008 г. Ф.Г. Гатауллин был привлечен к административной ответственности за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

На время ДТП автомобиль ФИО10 был застрахован А.Р. Валиуллиным у истца по рискам «Хищение» и «Ущерб» на страховую сумму в №., а гражданская ответственность Ф.Г. Гатауллина как владельца автомобиля ФИО11 была застрахована в ООО «Росгосстрах-Татарстан».

8 мая 2008 г. истец выплатил по договору комплексного страхования средства транспорта страховое возмещение в размере №.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости отказа в удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела ответной стороной было заявлено о применении исковой давности.

В соответствии с положениями п.1 ст.965 ГК РФ право на возмещение ущерба в порядке суброгации переходит к страховщику при выплате им страхового возмещения.

По настоящему делу страховой случай наступил 26 февраля 2008 г., выплата страхового возмещения состоялась 8 мая 2008 г., а ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд только 31 марта 2011 г. (л.д.51), то есть за пределами двухлетнего срока исковой давности; при этом о восстановлении пропущенного срока давности страховщик не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, а также то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, суд правомерно оставил заявленное страховщиком требование без удовлетворения.

Доводы кассационной жалобы о том, что в данном случае срок исковой давности составляет три года, не могут быть приняты во внимание.

Право на возмещение ущерба в порядке суброгации перешло к истцу на основании договора имущественного страхования, выплата им страхового возмещения не была связана со страхованием риска ответственности, поэтому на спорное отношение распространяется срок исковой давности в два года.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО Страховая компания «Паритет-СК» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: