16 июня 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.А. Романовой

судей А.С. Гильманова и В.А. Терехина

при секретаре Р.П. Семеновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Управляющая компания районного центра Верхний Услон» на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Управляющая компания районного центра Верхний Услон» М.Х. Бобониной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Н.А. Кукушкина обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского сельского поселения о возмещении материального ущерба в размере №.; указала на то, что ответчик не обеспечил пожарную безопасность в доме <адрес> с. Верхний Услон, в квартире <адрес> которого она проживает; 6 ноября 2010 г. в связи с замыканием электропроводки общего щита произошел пожар, в результате которого было уничтожено и повреждено ее имущество.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве надлежащего ответчика было привлечено ООО «Управляющая компания районного центра Верхний Услон», после чего Исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района стал участвовать в деле в качестве третьего лица.

Представитель ответчика иск не признала.

29 апреля 2011 г. суд вынес решение, которым взыскал с ответчика в пользу истицы №. в возмещение материального ущерба, а также государственную пошлину в доход государства в размере №.

В кассационной жалобе ООО «Управляющая компания районного центра Верхний Услон» выражается несогласие с решением и фактически ставится вопрос о его отмене.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что по договору социального найма истица с членами семьи проживает в квартире <адрес> с. Верхний Услон.

6 ноября 2010 г. в этой квартире произошел пожар, в результате которого был уничтожено домашнее имущество, документы и одежда проживающих в ней лиц. Пожар произошел вследствие замыкания электропроводки в общем счетчике в коридоре.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости частичного удовлетворения иска.

На основании договора, заключенного между Исполнительным комитетом Верхнеуслонского сельского поселения и ответчиком, последний оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту упомянутого многоквартирного дома, несет в полном объеме ответственность за ущерб, причиненный дому в результате своих действий или бездействия; обязан обеспечить функционирование всех инженерных систем и оборудования дома, в том числе внутридомовых электрических сетей, включая сети, питающие электроприемники квартир до входных зажимов квартирных электросчетчиков.

Между тем, по делу достоверно установлено, что электропроводка в коридоре доме <адрес> с. Верхний Услон находится в ветхом аварийном состоянии, в связи с чем и произошел пожар.

Следовательно, суд правомерно возместил истице за счет ответчика ущерб, причиненный в результате пожара.

В решении приведены мотивы необходимости взыскания в данном случае №., правильность которых не подвергается сомнению участниками дела.

Кассационная жалоба и дополнение к ней не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые позволили бы усомниться в законности и обоснованности решения, в связи с чем изложенные в них доводы не влекут его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Управляющая компания районного центра Верхний Услон» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: