20 июня 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.С. Галиевой

судей Р.Я. Калимуллина и В.А. Терехина

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.А. Терехина гражданское дело по кассационной жалобе А.Н. Атамановой на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения А.Н. Атамановой, ее представителя Н.В. Самсоновой, Э.Г. Загидуллиной и ее представителя Н.А. Кирилловой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Э.Г. Загидуллина обратилась в суд с иском к А.Н. Атамановой о компенсации морального вреда; указала на то, что 29 марта 2008 г. ответчица при управлении автомобилем совершила наезд на ее мать Р.Н. Загидуллину, которая от полученных травм скончалась 2 апреля 2008 г.; трагическая гибель близкого человека причинила ей значительный моральный вред, который она оценивает в №

А.Н. Атаманова иск признала частично, согласившись выплатить истице №

12 мая 2011 г. суд вынес решение, которым взыскал с ответчицы в пользу истицы №. в счет компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе А.Н. Атаманова выражает несогласие с решением, просит его отменить и принять новое решение.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2008 г. на пр. Победы г. Казани ответчица при управлении автомобилем ФИО12 государственный регистрационный знак ФИО13, совершила наезд на пешехода Р.Н. Загидуллину (мать истицы), которая от полученных травм скончалась 2 апреля 2008 г. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 мая 2008 г. установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Р.Н. Загидулина, которая переходила проезжую часть в неустановленном месте и не убедившись в безопасности перехода, а в действиях водителя автомобиля отсутствуют нарушения Правил дорожного движения, так как А.Н. Атаманова не располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости частичного удовлетворения иска.

Факт причинения истице в данном случае морального вреда является очевидным и не нуждается в доказывании.

При определении размера его компенсации в №. суд принял во внимание невосполнимость утраты истицей близкого человека, имущественное положение ответчицы, отсутствие ее виновности в названном происшествии и другие обстоятельства, имеющие в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ значение для дела, а также учел требования разумности и справедливости.

Довод кассационной жалобы о том, что гибель Р.Н. Загидуллиной наступила в результате нарушения ею самой Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание, поскольку в случае причинения вреда жизни гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст.1100 ГК РФ).

Доводы кассационной жалобы ответчицы о своем имущественном и семейном положение, отсутствие виновности в совершении ДТП и оказываемой ею помощи до момента смерти потерпевшей не влекут отмены или изменения решения, так как из его содержания усматривается, что эти обстоятельства учитывались судом при определении размера компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2011 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу А.Н. Атамановой – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: