16 июня 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.М.Халитовой, судей Ф.В.Хабировой и Р.Я.Калимуллина, при секретаре судебного заседания А.М.Гумировой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Заявление Борисова В.И. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Заинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РТ Шайхнуровой Ю.М. от 15 марта 2011 года по исполнительному производству № о расчете задолженности по алиментам Борисову В.И. незаконным. Обязать начальника Заинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РТ устранить допущенное нарушение, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Заинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РТ Шайхнуровой Ю.М. от 15 марта 2011 года по исполнительному производству № о расчете задолженности по алиментам Борисову В.И. В части оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от 15 марта 2011 года и о расчете задолженности по алиментам от 20 марта 2008 года в удовлетворении заявления Борисова В.И. отказать. Копию решения направить начальнику Заинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РТ для устранения допущенного нарушения закона в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Об исполнении решения суда должно быть сообщено в суд и гражданину Борисову В.И. в течение месяца со дня получения решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В.И.Борисов обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Заинского РО СП УФССП по РТ от 15.03.2011 о расчете задолженности по алиментам, о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ему транспортных средств и объектов недвижимого имущества, ссылаясь на то, что все постановления вынесены 15.03.2011, однако исходящий номер стоит на них от 08.04.2011, все они отправлены ему в одном конверте, при этом в постановлениях о запрете регистрационных действий указано, что в предоставленный для добровольного исполнения срок В.И.Борисов требования исполнительного документа не исполнил. Постановления заявитель получил только 12.04.2011. Сама задолженность по алиментам определена неправильно. Так, с 05.12.06 И.В.Борисов ежемесячно оплачивает алименты, перечисляя их на счет Заинского РО СП УФССП по РТ, последний платеж сделан им 26.03.2011. Кроме того, В.И.Борисов указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с него задолженности в размере 24389 рублей 30 копеек он не получал, в связи с чем так же считает его незаконным и подлежащим отмене. При этом просил восстановить срок для его обжалования ввиду того, что о данном постановлении ему стало известно только 12.04.2011. Судебный пристав-исполнитель Заинского РО СП УФССП по РТ - Ю.М.Шайхнурова возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что постановлением от 28.04.2011 ею произведен расчет задолженности с учетом предоставленных И.В.Борисовым квитанций об оплате алиментов. Обжалуемое же им постановление от 15.03.2011 она отменила. Суд заявление удовлетворил частично, постановив решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Заинского РО СП УФССП по РТ – Ю.М.Шайхнурова просит отменить решение ввиду его незаконности и необоснованности. В частности, указывается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2011 обжалуемое заявителем постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2011 отменено, в связи с чем оно утратило силу и не могло быть отменено судом. В кассационной жалобе заявитель В.И.Борисов просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявления отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявления в этой части. При этом в жалобе отмечается, что о постановлении о расчете задолженности по алиментам от 20.03.08 заявителю стало известно только после получения постановлений от 15.03.2011. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Из материалов дела следует, что во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 1 Заинского района и г.Заинска РТ от 27.10.06 на основании выданного исполнительного листа № от 27.10.06 судебным приставом-исполнителем Заинского РО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № от 30.11.06 о взыскании с В.И.Борисова в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в размере 2148 рублей ежемесячно с 26.09.06 до его совершеннолетия. Установлено, что 05.12.06 В.И.Борисов перечислил на депозитный счет Заинского РО СП УФССП по РТ алименты в размере 4 300 рублей, с 27.12.06 он уплачивал алименты ежемесячно в размере 2 150 рублей на депозитный счет Заинского РО СП УФССП по РТ перечислением через ОАО <данные изъяты> по 27.04.2011 включительно. Таким образом, несмотря на то, что В.И.Борисовым ежемесячно уплачивались алименты путем перечисления денежных средств через ОАО <данные изъяты> на депозитный счет Заинского РО СП УФССП по РТ, после чего они перечислялись на лицевой счет взыскателя, принимая во внимание, что один экземпляр квитанции об оплате алиментов направлялся получателю платежа - Заинскому РО СП УФССП по РТ, и судебный пристав-исполнитель при должном внимании имела возможность проверить сведения о наличии либо отсутствии задолженности по уплате алиментов должником, постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РО СП УФССП по РТ Ю.М.Шайхнуровой от 15.03.2011 по исполнительному производству № произведен расчет задолженности по алиментам за период с 21.03.07 по 15.03.2011, согласно постановлению задолженность составила 101120 рублей 50 копеек. При этом судебным приставом-исполнителем учтена предыдущая задолженность в 24389 рублей 30 копеек, а также частичная уплата в размере 25 800 рублей. Постановление утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом Заинского РО СП УФССР по РТ. При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 15.03.2011 является незаконным и подлежит отмене начальником отдела – старшим судебным приставом Заинского РО СП УФССП по РТ. При этом городским судом обоснованно отклонены доводы судебного пристава-исполнителя Ю.М.Шайхнуровой об отмене вышеуказанного постановления от 15.03.2011 вынесением нового постановления от 28.04.2011, поскольку по смыслу действующего законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки, однако судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями отменять вынесенное им самим постановление. Из материалов дела так же следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РО СП УФССП по РТ И.Г.Хайруллина от 20.03.08 о расчете задолженности по алиментам определена задолженность В.И.Борисова по алиментам за период с 01.09.03 по 26.09.06 в размере 24389 рублей 30 копеек. Данное постановление было направлено сторонам исполнительного производства, что не оспаривается и В.И.Борисовым. Вместе с тем, с настоящим заявлением он обратился в суд уже по истечении установленного законом срока для его обжалования, доказательства уважительности причин его пропуска он не представил. Следует отметить и то, что период задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем правильно, расчет произведен в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ, положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. Поскольку у должника имелась задолженность по уплате алиментов в размере 24389 рублей 30 копеек, судебный пристав-исполнитель правомерно вынесла постановления от 15.03.2011 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих В.И.Борисову транспортных средств и объектов недвижимости. На основании изложенного постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 20.03.08 и о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего В.И.Борисову имущества от 15.03.2011 следует признать законными и обоснованными, принятыми в соответствии с требованиями действующего законодательства, правовые основания для их отмены отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления в части оспаривания В.И.Борисовым указанных постановлений. Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены. Кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Заинского РО СП УФССП по РТ - Ю.М.Шайхнуровой не содержит правовых оснований к отмене решения суда, доводы жалобы сводятся к изложению правовой позиции судебного пристава-исполнителя, выраженной ею в судебном заседании суда первой инстанции. В частности, доводы жалобы о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2011 обжалуемое заявителем постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2011 отменено, в связи с чем оно утратило силу, исследовались в ходе разбирательства и были надлежащим образом оценены, что нашло отражение в принятом по делу решении. Доводы, которые приведены В.И.Борисовым в кассационной жалобе, так же не влияют на правильность вынесенного судебного решения, поскольку они являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Правового значения по делу они не имеют и изложенных в решении выводов не опровергают. В частности, доводы о том, что о постановлении о расчете задолженности по алиментам от 20.03.08 заявителю стало известно только после получения постановлений от 15.03.2011, нельзя признать убедительными, поскольку из протокола судебного заседания от 28.04.2011 следует, что о начислении задолженности с 01.09.03 по 26.09.06 В.И.Борисова извещал судебный пристав-исполнитель И.Г.Хайруллин, однако заявитель состоял в Центре занятости населения г.Заинска, получал пособие, и не имел возможности трудоустроиться. В.И.Борисов, таким образом, знал о наличии имеющейся задолженности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Решение Заинского городского суда РТ от 28 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы судебного пристава-исполнителя Заинского РО СП УФССР по РТ - Ю.М.Шайхнуровой и заявителя В.И.Борисова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационным жалобам судебного пристава-исполнителя Заинского РО СП УФССП по РТ – Ю.М.Шайхнуровой и заявителя В.И.Борисова на решение Заинского городского суда РТ от 28 апреля 2011 года, которым постановлено: