09 июня 2011 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.М.Халитовой, судей Ф.В.Хабировой и Р.Я.Калимуллина, при секретаре судебного заседания А.М.Гумировой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В иске Шафигуллиной З.М. к Маснавеевой Т.Т. о признании сделки ничтожной отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца З.М.Шафигуллиной – Г.Р.Шафигуллиной, поддержавшей жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: З.М.Шафигуллина обратилась в суд с иском к Т.Т.Маснавеевой о признании сделки ничтожной, ссылаясь на то, что 25.11.06 умер ее сын Ш.Н.Маснавеев. Наследниками умершего являются З.М.Шафигуллина (мать) и Т.Т.Маснавеева (жена). Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 07.12.09 между ними утверждено мировое соглашение, по которому за истцом признано право собственности на 1/8 долю квартиры <адрес> и 1/8 долю автомашины <данные изъяты> принадлежавших на праве собственности наследодателю. За ответчиком - 7/8 долей в указанном имуществе соответственно. Кроме того, стороны договорились о выделе доли истца, ответчик же взамен обязалась выплатить истцу денежную компенсацию за 1/8 долю квартиры в размере <данные изъяты>, за 1/8 долю автомобиля – <данные изъяты> Мировым соглашением предусмотрено, что 1/2 часть указанных денежных средств Т.Т.Маснавеева передает З.М.Шафигуллиной в срок до 01.02.2010, до 01.03.2010 - оставшуюся сумму. С получением денежной компенсации истец утрачивает право на 1\8 долю в общей долевой собственности на квартиру <адрес> и 1\8 долю автомобиля <данные изъяты>, а Т.Т.Маснавеева с выплатой денежной компенсации приобретает право собственности на данное имущество. Однако до настоящего времени обязательства по мировому соглашению Т.Т.Маснавеевой не исполнены, остаток невыплаченной суммы составляет <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РО СП г.Казани УФССП по РТ от 17.02.2010 возбуждено исполнительное производство №, постановлением от 30.03.2010 наложен арест на автомашину <данные изъяты> Вместе с тем, 16.04.2010 Т.Т.Маснавеева переоформила автомашину на свое имя и продала ее третьему лицу, так и не выплатив истцу предусмотренную мировым соглашением компенсацию. На основании изложенного З.М.Шафигуллина просила признать ничтожной сделку по отчуждению автомашины <данные изъяты> взыскать с Т.Т.Маснавеевой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 15 000 рублей, в возврат государственной пошлины - 200 рублей. Ответчик иск не признала. Суд в иске отказал. В кассационной жалобе истец З.М.Шафигуллина просит отменить решение ввиду его незаконности и необоснованности. В частности, указывается, что до полной выплаты денежной компенсации ответчиком, 1/8 доля в спорном автомобиле принадлежит истцу. Т.Т.Маснавеева, таким образом, не имела права распоряжаться им по своему усмотрению. Кроме того, и после продажи транспортного средства, соответствующие выплаты ответчиком не производились, имеющаяся задолженность перед истцом так и не погашена. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что 25.11.06 умер Ш.Н.Маснавеев. Наследниками умершего являются З.М.Шафигуллина (мать) и Т.Т.Маснавеева (жена). Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 07.12.09 между ними утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, по которому за истцом признано право собственности на 1/8 долю квартиры <адрес> и 1/8 долю автомашины <данные изъяты> принадлежавших наследодателю на праве собственности. За ответчиком - 7/8 долей в указанном имуществе соответственно. Стороны так же договорились о выделе принадлежащей З.М.Шафигуллиной 1/8 доли в общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество, ответчик же взамен обязалась выплатить истцу денежную компенсацию за 1/8 долю квартиры в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, за 1/8 долю автомобиля – <данные изъяты>. Мировым соглашением предусмотрено, что 1/2 часть указанных денежных средств Т.Т.Маснавеева передает З.М.Шафигуллиной в срок до 01.02.2010, до 01.03.2010 - оставшуюся сумму. С получением денежной компенсации истец утрачивает право на 1\8 долю в общей долевой собственности на квартиру <адрес> и 1\8 долю автомобиля <данные изъяты> а Т.Т.Маснавеева с выплатой денежной компенсации приобретает право собственности на данное имущество. Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 01.04.2010 по заявлению Т.Т.Маснавиевой снят наложенный определением этого же суда от 07.07.07 арест на <адрес> и автомашину <данные изъяты>. При рассмотрении заявления о снятии ареста с имущества, представитель З.М.Шафигуллиной не возражала против его удовлетворения. Поскольку условия мирового соглашения Т.Т.Маснавеевой не исполнены в добровольном порядке в установленные сроки, Ново-Савиновским районным судом г.Казани выдан исполнительный лист, 17.02.2010 возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского РО СП г.Казани, долг Т.Т.Маснавеевой перед З.М.Шафигуллиной с учетом произведения взаимозачета и выплаченных сумм составляет <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2010 наложен арест на принадлежащее Т.Т.Маснавеевой имущество: квартиру <адрес> и автомашину <данные изъяты>, однако указанное постановление не было направлено в органы ГИБДД и произведенный арест не был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД по РТ. На основании определения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 01.04.2010 о снятии ареста с автомашины и определения этого же суда об утверждении мирового соглашения от 07.12.09 Т.Т.Маснавеева переоформила в МРЭО ГИБДД по РТ автомашину <данные изъяты> на свое имя и продала её третьему лицу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2010 арестованное в квартире Т.Т.Маснавеевой имущество оценено и передано на реализацию. На основании изложенного и с учетом анализа приведенных выше правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных З.М.Шафигуллиной требований, поскольку предусмотренные действующим законодательством основания, влекущие недействительность договора купли-продажи автомобиля отсутствуют. Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены. Доводы, которые приведены истцом З.М.Шафигуллиной в кассационной жалобе, не влияют на правильность вынесенного судебного решения, поскольку они являлись предметом исследования суда первой инстанции и им судом дана надлежащая оценка. Правового значения по делу они не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают. В частности, доводы о том, что Т.Т.Маснавеевой до настоящего времени не исполнены в полном объеме условия мирового соглашения, в связи с чем она не имела права распоряжаться спорным автомобилем, исследовались в ходе разбирательства и были надлежащим образом оценены, что нашло отражение в принятом по делу решении. Следует отметить, что по смыслу заключенного сторонами мирового соглашения, Т.Т.Маснавеева взяла на себя обязательство выплатить денежную компенсацию (что, таким образом, в настоящее время исполняется судебным приставом-исполнителем), З.М.Шафигуллина же утрачивает с получением денежной компенсации право на долю в спорном имуществе (в том числе и на автомобиль). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от 12 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца З.М.Шафигуллиной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе истца З.М.Шафигуллиной на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от 12 мая 2011 года, которым постановлено: