27 июня 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего- судьи Л.Ф.Хамзиной,

Судей Г.А.Романовой, В.А.Терехина,

при секретаре судебного заседания Р.П.Семеновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Романовой гражданское дело по кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков А.В.Токаренко на заочное решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 марта 2011 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хисамовой В.Г. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг оценщика, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Исковые требования Хисамовой В.Г. к Ахметшину А.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Империя Страхования» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ХисамоваВ.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к АхметшинуА.Р., обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением АхметшинаА.Р. и автомашины марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ХисамовойЛ.К., принадлежащей на праве собственности ХисамовойВ.Г.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан АхметшинА.Р., что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению, составленному индивидуальным предпринимателем МесаутовымТ.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>. За составление отчета оплачено <данные изъяты> рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

Автогражданская ответственность АхметшинаА.Р. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования".

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от у общества с ограниченной ответственность "ИМПЕРИЯ страхования" отозвана лицензия на осуществление страхования.

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с АхметшинаА.Р. просил взыскать в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать пропорционально с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Токаренко А.В. ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального права, в частности, указано, что в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от 17.12.2009 № 674 у общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования" приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности. Данное решение вступило в законную силу 24.12.2009, со дня его официального опубликования, следовательно, последним днем, когда общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования" могло заключать договоры является 23.12.2009.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 18 названного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине АхметшинаА.Р., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая ХисамовойВ.Г. на праве собственности автомашина марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, получила механические повреждения.

Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № АхметшинА.Р. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании части3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно экспертному заключению, составленному индивидуальным предпринимателем МесаутовымТ.Р., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>. За составление отчета оплачено <данные изъяты> рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, перед третьими лицами при управлении данным автомобилем была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования", выдан страховой полис серии <данные изъяты> №.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № у общества с ограниченной ответственность "ИМПЕРИЯ страхования" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с отзывом лицензии у общества с ограниченной ответственность "ИМПЕРИЯ страхования" на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков.

Исходя из указанных обстоятельств, суд постановил о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг оценщика, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Вместе с тем Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку имеющие правовое значение обстоятельства судом не установлены.

В частности, согласно приказу Федеральной службы страхового надзора от 17 декабря 2009года N674 "О приостановлении действия лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования" в соответствии со статьей 30, подпунктом 1 пункта 2, пунктом 4 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992года N4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" приостановлено до устранения выявленных нарушений действие лицензии СN118550 от 29.12.2008 на осуществление страхования страховой организации общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования" (peг.N1185, место нахождения: ул.Парковая, д.5, кв.1, г.Химки, Московская область, 141400, ИНН5047053617, ОГРН1025006174544) в связи с неисполнением надлежащим образом в установленный срок предписаний Инспекции страхового надзора по Южному федеральному округу от 31.03.2008 NИн-3-1341/3-51-1185, от 30.09.2009 NИн-3-7435/3-03-02-1185.

В соответствии с пунктом 7 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования. Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии направляется субъекту страхового дела в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу такого решения с указанием причин ограничения или приостановления действия лицензии.

Данный приказ вступил в законную силу 24.12.2009, со дня его официального опубликования в Финансовой газете № 52.

Согласно пункту 6 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

При таких обстоятельствах с учетом вступления приказа Федеральной службы страхового надзора от 17 декабря 2009года N674 "О приостановлении действия лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования" в законную силу 24.12.2009, последним днем, когда данная страховая компания могла заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является 23.12.2009.

В справке о дорожно-транспортном происшествии указано на наличие у АхметшинаА.Р., лица, виновного в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, полиса страхования автогражданской ответственности при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ страхования» серии <данные изъяты> №. Дата выдачи указанного полиса не установлена.

Указанное обстоятельство влияет на правильность решения суда, однако, соответствующую оценку не получило.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, оценить всю совокупность доказательств, и в предмет обстоятельств, подлежащих исследованию, следует включить исследование правомочия общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ страхования» на заключение договора страхования с владельцем автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, установить наличие либо отсутствие у Российского Союза Автостраховщиков правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате настоящего дорожно-транспортного происшествия, исследовать доводы, на которые стороны ссылаются в подтверждение своих требований и возражений и в зависимости от установленного и на основании закона разрешить спор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 350, 360, пунктом 2 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

заочное решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 марта 2011 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий –

Судьи –