20 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.С.Галиевой, судей Р.Я.Калимуллина и В.А.Терехина, с участием прокурора А.Р.Габдуллиной, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Иск Альметьевского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права Токранова Д.Н. на управление транспортными средствами. Взыскать с Токранова Д.Н. госпошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора А.Р.Габдуллиной, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Альметьевска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Д.Н.Токранову о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения серии <адрес>, категории «В, С». Вместе с тем, он состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии» и согласно медицинскому заключению врачебной комиссии Альметьевского наркологического диспансера от 10.11.10 не годен к управлению транспортными средствами. Наличие данного диагноза является правовым основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, а управление Д.Н.Токрановым автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба. Ответчик заявление не признал. Суд заявление удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке. В кассационной жалобе Д.Н.Токранов просит отменить решение ввиду его незаконности и необоснованности. В частности, указывается, что с момента постановки на учет 02.07.08, на приемы к врачу-наркологу его не приглашали, медицинские освидетельствования не проводили. Кроме того, с 22.09.08 по 06.05.2011 ответчик находился под стражей, фактов употребления наркотических средств за данный период не зафиксировано. В связи с чем полагает, что выводы суда об ухудшении состояния его здоровья не соответствуют действительности. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от 21.04.2011) основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.93 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета. Согласно Приказу Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.88 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок диспансерного учета для больных наркоманиями и токсикоманиями составляет 5 лет. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что Д.Н.Токранов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет выданное ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии <адрес>, категории «В, С». Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии филиала ГБУЗ РНД МЗ РТ «Альметьевский наркологический диспансер» от 10.11.2010, Д.Н.Токранов состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии (опийная наркомания)», по состоянию здоровья не годен к управлению транспортными средствами. Из медицинской амбулаторной карты Д.Н.Токранова следует, что 18.02.08 и 10.06.08 он доставлялся в наркодиспансер сотрудниками милиции с подозрением на употребление наркотиков. Согласно заключениям освидетельствований выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением морфина и алкогольное опьянении. 12.06.08 Д.Н.Токранову по поводу «ломки» вызывалась бригада скорой психиатрической помощи, в результате обследования уставлен диагноз: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия с абстинентным синдромом. 02.07.08 заключением врачебной комиссии № Д.Н.Токранов поставлен на диспансерный учет, из пояснений Д.Н.Токранова от 10.06.08, отраженным в амбулаторной карте, следует, что впервые он употребил героин в 2003 году внутривенно, после службы в армии употреблял один раз в месяц. В связи с тем, что ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии» и согласно медицинскому заключению не годен к управлению транспортными средствами, прокурор просил прекратить действие права Д.Н.токранова на управление транспортными средствами. На основании изложенного и с учетом анализа приведенных выше правовых норм, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление прокурора и прекратил действие права Д.Н.Токранова на управление транспортными средствами. При этом городской суд исходил из интересов защиты здоровья, прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. Кроме того, городским судом обоснованно отклонены доводы Д.Н.Токранова о том, что с момента заключения под стражу (22.09.08) он не употребляет наркотические средства и, таким образом, имеет стойкую ремиссию. Так, с момента последнего зафиксированного в его медкарте факта употребления им наркотических средств (июнь 2008 года) не прошел установленный действующим законодательством срок, при наличии которого устанавливается стойкая ремиссия, при этом ответчик с момента постановки его на учет не наблюдался и не обследовался у соответствующих специалистов. Следует отметить и то, что улучшение состояния здоровья, позволяющее лицу управлять транспортными средствами, должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением. Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены. Доводы, которые приведены ответчиком Д.Н.Токрановым в кассационной жалобе, не влияют на правильность вынесенного судебного решения, поскольку они являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Правового значения по делу они не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают. В частности, доводы о том, что ответчик с 22.09.08 по 06.05.2011 находился под стражей, в связи с чем подлежал снятию с диспансерного учета, исследовались в ходе разбирательства и были надлежащим образом оценены, что нашло отражение в принятом по делу решении. Как правильно указывается судом первой инстанции, в соответствии с Инструкцией № 704 от 12.09.88 снятие с диспансерного учета в связи с лишением свободы на срок свыше 1 года производится на основании официальных сообщений соответствующих органов и учреждений. Из медкарты Д.Н.Токранова следует, что соответствующего сообщения в диспансер не поступало, в связи с чем основания для снятия его с диспансерного учета отсутствовали. Следует так же отметить, что имеющееся у него заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, его деятельность по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Решение Альметьевского городского суда РТ от 01 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Д.Н.Токранова – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Д.Н.Токранова на решение Альметьевского городского суда РТ от 01 апреля 2011 года, которым постановлено: