9 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.А. Саитгараевой, судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Н.Ф. Осипова на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 года. Этим решением постановлено: Исковое заявление Осипова Н.Ф. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконными, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии - удовлетворить. Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске № <данные изъяты> от 17 декабря 2010 года в части отказа Осипову Н.Ф. во включении в специальный стаж периоды работы с 29 августа 2002 года по 31 мая 2003 года в должности начальника смены 12-го разряда цеха № 2 крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов в ОАО <данные изъяты> не включении в специальный стаж периоды работы: с 21 сентября 2000 года по 2 марта 2001 года, а также с 3 марта 2001 года, с 6 марта 2001 года, с 11 марта 2001 года, с 19 марта 2001 года, с 26 марта 2001 года, со 2 апреля 2001 года, с 24 апреля 2001 года, со 2 мая 2001 года, с 7 мая 2001 года по 12 мая 2001 года, с 14 мая 2001 года, с 21 мая 2001 года, с 28 мая 2001 года, с 4 июня 2001 года, с 18 июня 2001 года, с 25 июня 2001 года по 29 июня 2001 года, со 2 июля 2001 года, с 23 июля 2001 года, с 18 июля 2001 года, с 30 июля 2001 года, с 4 августа 2001 года, с 6 августа 2001 года, с 20 августа 2001 года, с 27 августа 2001 года в должности начальника смены производства висбрекинка ОАО <данные изъяты>; периода работы с 17 марта 2006 года по 31 декабря 2006 года в должности заместителя начальника цеха по производству битума ОАО <данные изъяты> Включить в специальный трудовой стаж Осипова Н.Ф., дающий право на назначение пенсии по возрасту, периоды работы: - с 21 сентября 2000 года по 2 марта 2001 года, а также с 3 марта 2001 года, с 6 марта 2001 года, с 11 марта 2001 года, с 19 марта 2001 года, с 26 марта 2001 года, со 2 апреля 2001 года, с 24 апреля 2001 года, со 2 мая 2001 года, с 7 мая 2001 года по 12 мая 2001 года, с 14 мая 2001 года, с 21 мая 2001 года, с 28 мая 2001 года, с 4 июня 2001 года, с 18 июня 2001 года, с 25 июня 2001 года по 29 июня 2001 года, со 2 июля 2001 года, с 23 июля 2001 года, с 18 июля 2001 года, с 30 июля 2001 года, с 4 августа 2001 года, с 6 августа 2001 года, с 20 августа 2001 года, с 27 августа 2001 года в должности начальника смены производства висбрекинка ОАО <данные изъяты>; - с 29 августа 2002 года по 31 мая 2003 года в должности начальника смены 12-го разряда цеха № 2 крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов в ОАО <данные изъяты> - с 17 марта 2006 года по 31 декабря 2006 года в должности заместителя начальника цеха по производству битума ОАО <данные изъяты> Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске назначить Осипову Н.Ф. досрочную трудовую пенсию с 19 декабря 2010 года. В удовлетворении остальной части иска отказать. Заслушав Н.Ф. Осипова, представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан (далее Управление) – Р.Ю. Гарифуллину, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Н.Ф. Осипов обратился в суд с иском к Управлению: 1) о признании незаконным решения № <данные изъяты> от 17 декабря 2010 года в части отказа во включении в специальный стаж периоды работы с 1 февраля 2002 года по 31 мая 2003 года в должности начальника смены 12-го разряда цеха № 2 крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов в открытом акционерном обществе <данные изъяты> (далее ОАО <данные изъяты>); 2) об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2, периодов работы: - с 17 сентября 1999 года по 3 мая 2000 года в должности начальника смены производства цеха висбрекинга и вакуумного блока; - с 4 мая 2000 года по 1 февраля 2002 года в должности начальника смены производства цеха висбрекинга; - с 1 февраля 2002 года по 31 мая 2003 года в должности начальника смены 12-го разряда цеха № 2 крекирования сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов; - с 30 декабря 2005 года по 1 января 2007 года в должности заместителя начальника цеха по производству битума; 3) об обязании назначить пенсию с 19 декабря 2010 года. Свои требования Н.Ф. Осипов обосновал незаконным отказом Управления во включении указанных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2 со ссылкой на приказ № 1/09-214 от 23 апреля 2003 года о создании цеха крекирования и представлением ОАО <данные изъяты> индивидуальных сведений с 1 июня 2003 года. В судебном заседании представитель Управления иск не признал в связи с указанными выше основаниями. Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке. В кассационной жалобе Н.Ф. Осипов не согласен с решением в части отказа в удовлетворении требований и невключении в специальный стаж периодов работы с 4 мая 2000 года по 21 сентября 2000 года и с 1 сентября 2001 года по 28 августа 2002 года, просит отменить решение в этой части и вынести новое решение об удовлетворении иска в связи с неправильной правовой оценкой документов, подтверждающих дату пуска битумной установки: журнал регистрации огневых работ, наряд допуска, разрешение на проведение работ, программа пуска установки получения неокисленных дорожных битумов, приказ № 01-09/41 от 6 февраля 2002 года, журнал рапортов начальников смен, журнал аналитического контроля, приказ № 01-09/127 от 12 мая 2002 года, приказ № 01-09/318 от 11 июля 2002 года, архивная справка № 504 от 21 февраля 2011 года и другие. Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно разделу XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработки угля и сланца списка № 2 производств, цехов, профессий, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 право на досрочное назначение пенсии имеют начальники смен, занятые в производствах: перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов и т.д. Из дела усматривается, что Н.Ф. Осипов в декабре 2010 года обратился в Управление с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Решением Управления № <данные изъяты> от 17 декабря 2010 года отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа и невключением спорных периодов в стаж, дающий право на назначение пенсии. Суд первой инстанции с учётом всесторонне и полно исследованных обстоятельств дела, оценки собранных по делу доказательств в совокупности с анализом действующего законодательства правомерно пришёл к выводу включения в специальный стаж спорных периодов работы с 29 августа 2002 года. Правильность данного вывода основана на приказе генерального директора ОАО <данные изъяты> № 01-09/445 об организации производства битума в цехе № 02 с 29 августа 2002 года. Доводы Н.Ф. Осипова о начале работы цеха по производству битума с 4 мая 2000 года со ссылкой на представленные им документы о выполняемой работе не могут служить основанием для отмены решения, так как не подтверждают его работу с 4 мая 2000 года с полной нагрузкой и не подтверждают факт работы цеха в режиме полной загрузки. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Н.Ф. Осипова - без удовлетворения. Председательствующий Р.А. Саитгараева Судьи Н.А. Губаева И.И. Багаутдинов