Судья Э.Р. Сайдашева Дело № 33-6729/11 Учет № 55 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.А. Саитгараевой, судей Р.Я. Калимуллина, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года. Этим решением постановлено: Иск Шурыгина С.А. удовлетворить. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шурыгина С.А. <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ераносяна М. в пользу Шурыгина С.А. <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> копейка, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: С.А. Шурыгин обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 29 октября 2010 года (далее ДТП), с: 1) Российского союза автостраховщиков: - <данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - судебные расходы; - <данные изъяты> копейки – стоимость оценки; - <данные изъяты> копейки – расходы по госпошлине; - <данные изъяты> рублей – расходы на представителя; - <данные изъяты> копеек – стоимость услуг по оформлению доверенности на представителя; 2) с М. Ераносяна: - <данные изъяты> копеек – остаток стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>; - судебные расходы; - <данные изъяты> копеек – стоимость оценки; - <данные изъяты> копеек – расходы по госпошлине; - <данные изъяты> рублей – расходы на представителя; - <данные изъяты> копеек – стоимость услуг по оформлению доверенности на представителя. Свои требования С.А. Шурыгин обосновал виной М. Ераносяна водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ДТП и причинении вреда; договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) у М. Ераносяна с СК «Арбат»; наступлением страхового случая; отзывом лицензии у СК «Арбат». В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеуказанной формулировке. В кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков не согласен с выводами, изложенным в решении, просит об отмене решения в связи с нарушением норм материального права. Взыскание судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя неправомерно, так как истец не обращался в соответствии с требованием статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением о компенсационных выплатах в Российский союз автостраховщиков. В соответствии с пунктом 2 статьи 19 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ компенсационные выплаты не могут превышать <данные изъяты> рублей, а суд взыскал сумму <данные изъяты> копеек. Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2010 года в 23-00 часов на участке дороги по улице <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, под управлением С.А. Шурыгина, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Э.Н. Шакирова, автомобиля <данные изъяты> под управлением М. Ераносяна. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> получила технические повреждения. Постановлением <данные изъяты> от 30 октября 2010 года М. Ераносян признан виновным в совершении ДТП и нарушении правил дорожного движения. Договор ОСАГО заключён между М. Ераносян и СК «Арбат» с выдачей страхового полиса <данные изъяты>. В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у СК «Арбат» отозвана. Согласно отчёту, проведённого обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с учётом износа составила <данные изъяты> рубля, оплата услуг эксперта <данные изъяты> рублей. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно распределил ущерб между Российским союзом автостраховщиков и М. Ераносяном. Данный вывод суда основан на пункте 2 статьи 19 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, установившей размер компенсационных выплат, на части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность виновника возместить причинённый ущерб. Доводы Российского союза автостраховщиков о неправомерном взыскании судебных расходов и расходов на оплату представителя в связи с отсутствием обращения к ним с заявлением о компенсационных выплатах не могут служить основанием для отмены решения в этой части, так как до вынесения решения Российский союз автостраховщиков не произвёл компенсационных выплат. Суд взыскал судебные расходы и расходы на оплату представителя в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом удовлетворённых требований. Ссылка Российского союза автостраховщиков на взыскание суммы <данные изъяты> копеек вместо <данные изъяты> рублей несостоятельна, так как судебные расходы в компенсационные выплаты не включаются. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу А.И. Контюкова - без удовлетворения. Председательствующий Р.А. Саитгараева Судьи Р.Я. Калимуллина И.И. Багаутдинов