Судья М.И. Саитов Дело № 33-6521/11 Учет № 57 Кассационное определение 2 июня 2011 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.А. Саитгараевой, судей Р.Я. Калимуллина, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.М. Газтдинове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе представителя И.И. Хабипова – Г.А. Магадиева на решение Бавлинского городского суда Республике Татарстан от 12 апреля 2011 года. Этим решением постановлено: Иск удовлетворить. Признать заключение договора страхования на основании полиса страхования транспортного средства серии <данные изъяты> от 18 сентября 2010 года недействительным. Заслушав представителя И.И. Хабипова – Г.А. Магадиеву, представителя филиала «Казанский» ООО «Страховая компания «Паритет-СК» Г.М. Гареева, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Филиал «Казанский» общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» (далее филиал «Казанский» ООО «СК «Паритет-СК») обратился в суд с иском к И.И. Хабипову о признании недействительным договора страхования на основании полиса страхования транспортного средства <данные изъяты> от 18.09.2010 года. В обоснование иска указав, что 01.11.2010 года к истцу с заявлением о наступлении убытка обратился представитель ответчика Г.А. Магадиева, приложив к заявлению оригинал полиса комбинированного страхования средств наземного транспорта от 18.09.2010 года и квитанции об уплате страховой премии по данному полису на сумму <данные изъяты> рублей. При проверке было установлено, что указанный в квитанции А.Р. Юсупов, был уволен из страховой компании по собственному желанию 01.02.2010 года, бланк полиса <данные изъяты> и квитанции серии <данные изъяты> ему не выдавались. В базе учета заключенных договоров страхования филиала «Казанский» ООО «СК «Паритет-СК» данный полис не зарегистрирован, страховая премия не поступала. Страховая компания в газете «Казанские ведомости» от 20.04.2010 года опубликовала сведения о том, что полис серии <данные изъяты> является недействительным. По факту незаконного использования бланка строгой отчетности неизвестными лицами было подано заявление о возбуждении уголовного дела. В судебном заседании представитель истца А.В. Анисимов настаивал на исковом заявлении, уточняя требования, просил признать данный договор незаключенным. При этом пояснил, что А.Р. Юсупов ранее являлся представителем страховщика, но на момент заключения договора в страховой компании не работал, поскольку уволился по собственному желанию на основании приказа от 01.02.2010 года. Представитель ответчика И.И. Хабипова - Магадиева Г.А. на иске настаивала. При этом пояснила, что договор был заключен при въезде в г. Казань в сентябре 2010 года с неизвестным лицом, который представился брокером страховой компании, указав свою фамилию в квитанции на получении страховой премии. При заключении договора, каких- либо сомнений в законности заключаемой сделки не возникло, полис страхования является официальным бланком, в нем имелись все необходимые реквизиты, печать страховой компании. Полис страхования является бланком строгой отчетности, страховая компания должна нести ответственность за ненадлежащую сохранность и утрату данных документов. Просила принять во внимание, что оспариваемый договор страхования заключен в надлежащей форме, уполномоченным на то лицом, на номерном бланке истца, скреплен печатью, в подтверждение выдана квитанция о получении денег. Кроме того, постановлением отделения УВД г. Казани было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению истца по факту незаконного использования бланков строгой отчетности. Суд вынес вышеуказанное решение об удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе представитель Г.А. Магадиева просит решение суда отменить по тем основаниям, что оно вынесено необоснованно и незаконно, при вынесении решения судом неправильно применены нормы процессуального права. Кроме того, суд не полно выяснил обстоятельства имеющие значения для дела, а именно не опрошен в качестве свидетеля А.Р. Юсупов, не выяснено, кем из страховых агентов подписан полис. Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения не находит. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Судом установлено, что согласно полису комбинированного страхования средств наземного транспорта за <данные изъяты> от 18.09.2010 года, страхователь И.И. Хабипов застраховал в филиале «Казанский» ООО «СК «Паритет-СК» автомобиль «Шевроле Лачетти», стоимостью <данные изъяты> рублей от застрахованного риска «Хищение» и «Ущерб», уплатив страховую премию в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5). Как видно из квитанции серии <данные изъяты> от 18.09.2010 года страхователь И.И. Хабипов на основании страхового договора <данные изъяты> оплатил за КАСКО <данные изъяты> рублей. Страхову премию в сумме <данные изъяты> рублей получил представитель страховщика А.Р. Юсупов (л.д.6). Согласно заявлению о наступлении убытков №16813 в ООО «СК «Паритет-СК» И.И. Хабипов обратился с просьбой выплатить страховую премию по заключенному договору страхования в связи с наступлением страхового события — двигаясь по трассе <данные изъяты>, не справился с управлением, съехал в кювет с опрокидыванием автомобиля (л.д.8-14). Как следует из письма за исх. №1222 от 22.11.2010 года из филиала «Казанский» ООО «СК «Паритет-СК» рассмотрение заявления И.И. Хабипова по факту ДТП от 23.09.2010 года приостановлено на основании правил страхования средств наземного транспорта ООО «Паритет-СК» до выяснения всех обстоятельств происшествия (л.д. 17). Согласно служебным запискам от 01.11.2010 года страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции серии 07 №102229 (договору страхования <данные изъяты>) ни в кассу, ни на расчетный счет организации филиал «Казанский» ООО «СК «Паритет-СК» не поступали. Бланки строгой отчетности - полис комбинированного страхования средств наземного транспорта <данные изъяты> и квитанция <данные изъяты> - агентам, контрагентам на руки не выдавались. На полисе и квитанции представителем указан А.Р. Юсупов, который также бланки не получал (л.д.15-16). Как следует из заявления, адресованному начальнику ОМ №8 «Эсперанто» УВД по г. Казани от 01.11.2010 года, директор филиала «Казанский» ООО «СК «Паритет-СК» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые из корыстных побуждений используя бланк строгой отчетности, а именно полис страхования средств транспорта ООО «СК «Паритет-СК» серии <данные изъяты>, опубликованный в газете «Казанские ведомости» от 20.04.2010 года как недействительный заключили с И.И. Хабиповым договор страхования на автомашину <данные изъяты> (л.д.22). Как видно из приказа ООО «СК «Паритет-СК» №10/1 от 01.02.2010 года директор филиала «Казанский» ООО «СК «Паритет-СК» А.Р. Юсупов уволен по собственному желанию (л.д.23). Как следует из постановления от 04.12.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении брокеров и агентов по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с тем, что данный спор носит гражданско-правовой характер, так как ненадлежащее уведомление ООО «СК «Паритет- СК» не является основанием для возбуждения уголовного дела в отношении брокеров и агентов. Как видно из заявления А.Р. Юсупова удостоверенного нотариусом 04.04.2011 года полис страхования <данные изъяты> от 18.09.2010 года им не оформлялся, подпись в квитанции серии <данные изъяты> от 18.09.2010 года исполнена другим лицом. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доводы ответчика о заключении договора страхования между страхователем И.И. Хабиповым со страховой организацией ООО «СК «Паритет-СК» материалами дела не подтверждаются. Поэтому доводы представителя являются необоснованными, поскольку указанные доводы в полном объеме были рассмотрены в суде первой инстанции. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Бавлинского городского суда Республике Татарстан от 12 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя И.И. Хабипова – Г.А. Магадиева - без удовлетворения. Председательствующий Р.А. Саитгараева Судьи Р.Я. Калимуллин И.И. Багаутдинов