Судья Д.С. Ушпаева Дело № 33-6299/2011

Учет № 27

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдино-вой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Шаехова М.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Шаехова М.М. к Управлению Пенсионного фонда Рос- сийской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Шаехова М.М. в поддержку жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шаехов М.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о призна-нии права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований Шаехов М.М. указал, что 30 декабря 2010 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако в наз-начении пенсии ответчиком ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в указанный стаж ответчиком не был включен пе-риод работы истца с 1 ноября 1985 года по 15 декабря 2010 года в должности заведующего ветеринарной лабораторией, ветеринарного врача-бактериолога ГУ «Государственное ветеринарное объединение Тукаевского муниципального рай-она Республики Татарстан». По мнению истца, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано необоснованно, в связи с чем он просил суд принятое органом пенсионного фонда решение отменить, а также возложить на ответчика обязанность по назначению ему досрочной пенсии с момента обраще-ния с соответствующим заявлением в органы пенсионного фонда с уменьшением пенсионного возраста.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого судом ре-шения по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что осу-ществляет деятельность, связанную с выполнением работ с микроорганизмами 2-4 групп патогенности, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назна-чается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Феде-рального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тя-желыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как следует из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан № от 17 января 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по мотиву отсутствия требуемого стажа. При этом в его специальный стаж ответчиком не был зачтен период работы в качестве заведующего ветеринарной лабораторией, ветеринарного врача-бакте-риолога ГУ Государственное ветеринарное объединение Тукаевского муници-пального района Республики Татарстан» с 1 ноября 1985 года по 15 декабря 2010 года со ссылкой на то обстоятельство, что не подтвержден факт занятости истца не менее 80 процентов рабочего времени с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности отказа в досрочном назначении Шаехову М.М. трудовой пенсии, признав обоснованными доводы ответчика о том, что подтвер-ждающим фактором занятости выполнением работ, предусмотренных Списком № 2 в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов) является соотно-шение количества положительных результатов по зараженности исследуемого ма-териала микроорганизмами 1-2 групп опасности к общему количеству проведен-ных исследований.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой ин-станции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы Шаехова М.М. о том, что он осуществляет де-ятельность, которая связана с работой с микроорганизмами 2-4 групп патогеннос-ти, в связи с чем он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку № 2, нельзя признать обоснованными.

В подразделе XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должнос-тей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвер- жденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение работников, непосредственно выполняющих работы с микроорганизмами 1-2 групп опаснос-ти.

Согласно пункту 5 разъяснения Министерства труда Российской Федера-ции № 5 от 22 мая 1996 года право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Спис-ками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается вы-полнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 про-центов рабочего времени.

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает не-обходимость подтверждения соответствующими документами обстоятельств, каса-ющихся определения группы патогенности микроорганизмов, с которыми ведутся работы и условий, отвечающих требованию о постоянной занятости на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности).

Из имеющейся в деле выписки из Акта проверки специального трудового стажа застрахованного лица в системе пенсионного страхования № 5 от 17 января 2011 года, проведенной в отношении Шаехова М.М. видно, что в Тукаевской ве-теринарной лаборатории ведется деятельность, связанная с использованием возбу-дителей инфекционных заболеваний и выполнение работ с микроорганизмами 2-4 групп патогенности. Соотношение количества положительных результатов по за-раженности микроорганизмами указанной степени патогенности составляет менее 80 процентов от общего числа проведенных исследований. Данные выводы осно-ваны на данных годовых отчетов работодателя, журналов регистрации лаборатор-ных исследований, сводных отчетах с указанием положительных результатов ла-бораторных исследований и не оспаривались истцом в ходе рассмотрения данного дела. В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что у Шаехова М.М. отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку не подтверждена его занятость в условиях труда, предусмотренных Списком № 2.

Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодатель-ства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, его следует признать закон-ным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, являются несостоятельными, были пред-метом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жа-лобу Шаехова М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: