Судья М.М. Сулейманов Дело № 33-6674/2011

Учет № 27

30 мая 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретди-новой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионно-го фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:

иск Мартынова А.В. удовлетворить полно­стью.

Признать за Мартыновым А.В. право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, предусмотрен­ных подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексе-евском рай­оне Республики Татарстан назначить Мартынову А.В. пенсию с 1 января 2011 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан в пользу Мартынова А.В. судеб-ные рас­ходы <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения истца Мартынова А.В. и его представителя Пирожкова В.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мартынов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Республики Татарстан о приз-нании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Управле-ния Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Респуб-лики Татарстан от 29 декабря 2010 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по причине отсутствия требуемого специального стажа. При этом в его специальный стаж ответчиком не были включены периоды его работы в должности газоэлектросварщика со 2 августа 1988 года по 1 июля 1989 года в Управле­нии механизации «Татсель-строй», с 20 июня 1991 года по 8 октября 1991 года в кооперативе «Дружба», с 9 октября 1991 года по 21 апреля 1994 года в ПМК «Закамская», с 6 декабря 1999 года по 10 марта 2000 года в «Алексеевскагропромснаб» и в должности газосварщика с 4 марта 2004 года по 4 апреля 2005 года в ООО «Алексеевск-газстрой», с 1 апреля 2008 года по 1 июня 2009 года в ООО «Феникс». По мне-нию истца, отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда является необоснованным, в связи с чем он просил суд признать за ним право на указанную пенсию, а также возложить на ответчика обязанность по ее назначению с 1 января 2011 года – по достижении им возраста 55 лет.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулиров- ке.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Феде-рации в Алексеевском районе Республики Татарстан просит решение суда от- менить, указывая, что факт работы истца в условиях труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях по Списку № 2 не подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они про-работали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выпол-нения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федера-ции.

В соответствии с подпунктом «б» пункта первого Постановления Прави-тельства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 года при досрочном на- значении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяже-лыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профес-сий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, ут-вержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмот-ренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в

которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года (с последующими дополнениями), засчитыва-ется в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Поста-новлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предус-мотрены пенсионные льготы электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опас-ности (код позиции 23200000-19756) и электросварщики ручной сварки (код пози-ции 23200000-19906).

В соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года, действовавшим до утверждения вышеприведенного Списка № 2, правом на льготное пенсион-ное обеспечение пользовались газосварщики и их подручные, электросварщи-ки и их подручные (раздел XXXII «Общие профессии»).

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2010 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском рай-оне Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пен- сии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика от 29 декабря 2010 года истцу в назначении досроч-ной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С учетом включенных ответчиком периодов стаж работы истца в тяжелых условиях труда составил 11 лет 2 месяца 29 дней. Вышеприве-денные спорные периоды работы в указанный стаж ответчиком зачтены не были.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд пришел к обоснован-ному выводу о том, что у истца имеется специальный стаж работы в тяжелых условиях труда, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой ин-станции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям за-кона.

Доводы кассационной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не был подтвержден факт занятости истца на ручной сварке, не могут повлечь за со-бой отмену обжалуемого решения.

Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, периоды работы истца в должности газоэлектросварщика со 2 августа 1988 года по 1 июля 1989 года в Управлении механизации «Татсельстрой», с 20 июня 1991 года по 8 октября 1991 года в кооперативе «Дружба» подтверждаются запися-ми в его трудовой книжке и подлежат включению в специальный стаж.

Учитывая, что данная должность предусмотрена Списком № 2, утвержден-ным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, действовавшим и применявшимся в спорный период времени, у суда име-лись правовые основания для зачета периодов работы истца в должности газо-электросварщика, имевших место до 1 января 1992 года без подтверждения за-нятости на резке и ручной сварке.

С учетом включения указанных выше периодов работы специальный стаж истца превысит требуемые 12 лет и 6 месяцев на момент обращения за назна- чением пенсии.

Поскольку Мартынов А.В. обратился в орган пенсионного фонда с заяв-лением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 29 декабря 2010 года, а возраста 55 лет достиг 1 января 2011 года, право на ее назначение у него возникает именно с этой даты.

При таком положении следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон, которые судом оценены надлежащим обра-зом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанного выше спорного периода, яв-ляются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстан-ции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 22 апре-ля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском рай-оне Республики Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: