Судья Г.Р. Маннапова дело № 33-6402/2011

учет № 62

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 год г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Р.Р. Гилманова,

судей Р.Р. Юсупова, С.Н. Захаровой,

при секретаре Н.Г. Вдовиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Юсупова гражданское дело по кассационной жалобе Королевой Т.А. на решение Менделеевского районного суда РТ от 25 апреля 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Королевой Т.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Менделеевского МО СП УФССП по РТ о наложении ареста на имущество должника Королевой Т.А. от 08.02.2011 года отказано.

Проверив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Менделеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РТ Шакирову А.А., возражавшую удовлетворению жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Королева Т.А. обратилась в суд с жалобой на действие судебного пристава- исполнителя, указав, что судебный пристав-исполнитель необоснованно вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, поскольку денежные средства на основании исполнительного листа заявитель перечисляет взыскателям в полном объеме.

Представитель Менделеевского МО СП УФССП по РТ жалобой не согласилась.

Суд в удовлетворении жалобы отказал.

В кассационной жалобе Королевой Т.А. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. В жалобе указывается, что судебный пристав – исполнитель незаконно наложил арест на ее имущество.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Менделеевского МО СП УФССП по РТ в отношении Королевой Т.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

В этот же день возбуждено еще четыре исполнительных производства в отношении Королевой Т.А. о взыскании исполнительского сбора по <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Королевой Т.А. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Королевой Т.А. о взыскании денежных средств в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течении пяти лет, в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей равными долями по <данные изъяты> в месяц по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей равными долями по <данные изъяты> рублей в месяц по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Королевой Т.А. по исполнительному производству, возбужденному на основании постановлений о взыскании исполнительского сбора на общую сумму в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Латфуллиным Э.А. указанные исполнительные производства были объединены в сводное.

Материалами дела было также установлено, что постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора заявителем обжалованы не были.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем постановление о наложении ареста на имущество должника Королевой Т.А. соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Довод жалобы о том, что судебный пристав – исполнитель незаконно наложил арест на ее имущество, подлежит отклонению, поскольку был предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, следует признать, что решение суда требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств.

Нормы материального права к сложившимся отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Менделеевского районного суда РТ от 25 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Королевой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи